Domstolen kommer fram till att skadan på Uppsalas dricksvatten är av en sådan omfattning att den kan ersättas. Men enligt mark- och miljödomstolen är bidraget från flygfältet vid Ärna litet. Domstolen litar mer på de experter som Försvaret hänvisat till än de sakkunniga som Uppsala Vatten bygger sin bevisning på.
Det innebär att domstolens samlade bedömning är att pfas huvudsakligen kommer från andra källor än Ärna. Bara en mindre del på några procent av de föroreningar som nått brunnarna i Stadsträdgården har sitt ursprung Försvarets flygverksamhet, enligt domstolens bedömning.
Rätten var dock inte enig i sitt beslut. Rättens ordförande Magnus Hjort anser att det är klarlagt att Försvarmakten står för åtminstone en del av giftet som hamnat i dricksvattnet, och att när man hänvisar till att det även finns andra källor har ett ansvar att bevisa hur stor del de övriga potentiella utsläpparna står för.
Det var i juni 2019 som Uppsala Vatten stämde Försvarsmakten för att Uppsalas grundvatten förorenats med pfas-ämnen. För att klara kraven på dricksvatten har vattenverket i Bäcklösa utrustats med kolfilterrening.
Enligt Uppsala Vatten har de undersökningar som gjorts stärkt deras uppfattning om att det är brandövningsverksamheten vid Ärna som är källan till pfas-föroreningarna i Uppsalabornas dricksvatten. Försvaret har å sin sida hävdat att det finns andra potentiella föroreningskällor, och att försvarets verksamhet inte ensamt kan vara ansvarig för pfas-föroreningarna.
Nu hamnar kostnaden för pfas-reningen i stället hos Uppslaborna via VA-räkningen.
Uppsala Vatten har krävt att Försvarsmakten betalar 252 miljoner kronor som ersättning för de kostnader som bolaget har haft och förväntas få till följd av den utökade reningen av dricksvattnet. De årliga kostnaderna beräknas av Uppsala Vatten till 4 miljoner kronor.
I ett parallellmål har Region Uppsala också krävt 29,7 miljoner kronor i ersättning för att Akademiska sjukhusets vattentäkt är förorenad. Den stämningen kom in sent i processen, och bedömningen från mark- och miljödomstolen i Nacka var att det skulle försena Uppsala Vattens stämning om man skulle ha tagit upp kravet från Region Uppsala samtidigt. Därför kommer kraven från Region Uppsala att avgöras vid ett senare tillfälle.