– Det är lätt att tänka att det här är en bra lösning, för det är i alla fall bättre än att människor bor i parker. Men då ger man efter och skapar en slags kåkstäder som vi kämpat i decennier för att få bort.
Det säger regeringens nationella samordnare Martin Valfridsson, som har till uppgift att ta fram nationella riktlinjer för hur kommunerna ska jobba med utsatta EU-medborgare.
Som UNT tidigare berättat har den rödgröna majoriteten i Uppsala planer på öppna en campingplats för EU-migranter på en kommunal tomt i Librobäck. Där ska hemlösa EU-migranter få ställa upp tält, bilar och husvagnar utan att behöva oroa sig för att bli avhysta. Kommunen ska ordna med toaletter, tvättmöjligheter och sophämtning mot en mindre avgift.
LÄS MER: Kommunen planerar tomt i Librobäck
LÄS MER: Stadsmissionen kommer att driva boendet
– Jag förstår den goda tanken. Men risken är att dessa områden blir permanenta. De är lätta att öppna, men väldigt svåra att stänga, säger Martin Valfridsson.
Men vad ska man göra då åt situationen att människor bor i parker och på parkeringsplatser?
– Jag tror att vi måste våga vara ganska tuffa och ställa krav. Det är helt okej att komma hit och tigga eller plocka bär så länge man skaffar ett legalt boende, som att hyra en campingstuga till exempel. Vi har ett regelverk som säger att ingen får bo i parker eller på privat mark. På den punkten kan vi inte vika ner oss, det blir bara fel.
Martin Valfridsson tycker också att det kan vara problematiskt att en kommun erbjuder en viss grupp att bo billigare än andra.
– Vi har ingen tak över huvudet-garanti för någon, inte ens för en barnfamilj som blir vräkt. Den principiella juridiska hållningen måste var att det ska vara lika för alla.
LÄS MER: Grannarna befarar kåkstad
Hur ser du då på de härbärgen vintertid som Uppsala kommun erbjuder EU-migranter?
– Det är en helt annan sak. Kommuner måste ha beredskap och se till så att ingen fryser ihjäl på våra gator, det är helt i enlighet med socialtjänstlagen.
LÄS MER: Kommunen söker ny plats för migrantläger
Frågan om en campingplats splittrar de övriga partierna i Uppsala. Centerpartiets kommunalråd Stefan Hanna anser att förslaget är oseriöst och att det bara kommer att leda till att fler människor söker sig hit för att tigga.
– De rödgröna har inte ens gjort en konsekvensanalys av vad en sådan här campingplats får för följder. Det finns massor med frågor. Hur ska man säkerställa tryggheten i området? Ska vi öppna nya campingområden om det här blir fullt? De rödgröna använder 98 procent hjärta och resten hjärna. Det behöver man balansera upp.
Men vad tycker du att man ska göra åt att människor bor i parker?
– Vi behöver börja med att titta på hur grannländer gjort och lära oss av goda exempel. Lösningen kan inte vara att vi ska öppna upp vårt socialförsäkringssystem och göra undantagsregler för en grupp när inte gör det för annan grupp.
Stefan Hanna har också stora invändningar mot att frågan inte behandlats i kommunfullmäktige eller i socialnämnden.
– Att bestämma sig för att bidra till etableringen av en slags kåkstad med offentliga medel utan att ens ta upp frågan i socialnämnden är minst sagt anmärkningsvärt. Det är dålig demokratisk ordning.
Mohamad Hassan (FP), kommunalråd och andre vice ordförande i socialnämnden, är även han kritisk till att frågan inte passerat socialnämnden. Han undrar hur projektet ska finansieras.
– Det är redan nu ett underskott i socialnämnden. Varifrån ska pengarna tas? Det har vi inte fått besked om.
Däremot tycker Mohamad Hassan att det är bra med en plats dit kommunen kan hänvisa EU-migranter, så att människor inte bor i parker.
– Men visst delar jag oron att det kan bli en kåkstad.
Sverigedemokraterna är helt emot förslaget och anser att den övergripande lösningen bör vara ett tiggeriförbud. Kristdemokraterna anser att en särskild campingplats kan vara nödvändig för att hantera de sanitära problem som annars finns. Moderaterna anser att det är för tidigt att uttala sig om planerna eftersom frågan inte har beretts. UNT har inte fått tag på Feministiskt initiativ.