Kommun anmäls för olaglig tipp

Vid Vedyxa avfallsupplag har kommunen via en entreprenör efterbehandlat jord, asfalt och sand sedan 1993. Tillståndet gick ut 2003. I samband med det skulle kommunen tagit fram en avslutningsplan för deponin.
Enligt miljökontoret har varken avslutningsplan eller miljörapport för 2003 lämnats in. Nu har tjänstemännen vid miljökontoret tröttnat och polisanmält gatu- och trafiknämnden som man pekat ut som ansvarig inom kommunen.
Hos miljödomstolen har kontoret dessutom ansökt om ett vitesföreläggande mot gatu- och trafiknämnden.
- Det är frustrerande att det ska vara så besvärligt att få in uppgifter från den egna kommunen, suckar Edit Edberg, handläggare vid miljökontoret.

Oklart ansvar
Fallet kompliceras av att det råder delade meningar om vem som är ansvarig för den aktuella tippen i Vedyxa. Tillståndet gavs 1993 till dåvarande gatukontoret. Även kommunens va-kontor har varit inblandad i ärendet.
- Kommunen har omorganiserats flera gånger och ansvaret har flyttat runt. I dag är det oklart vem som bär ansvaret för miljörapporter och avslutningsplan för deponin, säger Alf Carlsson, jurist vid Uppsala kommun som anlitats av gatu- och trafikkontoret i den pågående tvisten med miljökontoret.
Ärendet kompliceras ytterligare av att den entreprenör, Dalby Maskin, som anlitades av kommunen för den tidigare verksamheten fortfarande bedriver täktverksamhet på platsen.
- Entreprenören vägrar flytta på sig. Därför är det svårt att ta fram en avslutningsplan oavsett vem som bär ansvaret för planen, säger Alf Carlsson som är kritisk till hur miljökontoret agerat i frågan.

''Inget lagbrott''
Han anser att miljökontoret för flera år sedan borde ha tagit en diskussion inom kommunen för att komma fram till vem som är ansvarig för deponin.
Håkan Sundström vid Dalby Maskin är entreprenören "som vägrar flytta på sig". Han pekar ut gatu- och trafikkontoret som ansvarig för både miljörapporter och avslutningsplan.
- De var ju med från början, redan 1993. De har tillståndet. Vi som entreprenör har försökt att ta fram en avslutningsplan, men den godkändes inte eftersom det inte är vi som har tillståndet, berättar Håkan Sundström.
Varför flyttar ni inte på er? Tillståndet för verksamheten gick ut för två år sedan?
- Vi har funnits här sedan 1988 och har ännu inte blivit uppsagda av kommunen. Vi gör inget lagbrott, därför fortsätter vi, resonerar Håkan Sundström.
Vad händer nu?
- Det händer nog inte så mycket.

MILJÖ POLISANMÄLAN

Miljökontoret har polisanmält Uppsala kommun för misstänkt brott mot miljöbalken. Deponin vid Vedyxa skulle ha avslutats 2003, men verksamheten pågår fortfarande. Fallet är komplicerat, det är oklart vem som är ansvarig och varför det ännu inte presenterats en avslutningsplan för deponin.

Vid Vedyxa avfallsupplag har kommunen via en entreprenör efterbehandlat jord, asfalt och sand sedan 1993. Tillståndet gick ut 2003. I samband med det skulle kommunen tagit fram en avslutningsplan för deponin.
Enligt miljökontoret har varken avslutningsplan eller miljörapport för 2003 lämnats in. Nu har tjänstemännen vid miljökontoret tröttnat och polisanmält gatu- och trafiknämnden som man pekat ut som ansvarig inom kommunen.
Hos miljödomstolen har kontoret dessutom ansökt om ett vitesföreläggande mot gatu- och trafiknämnden.
- Det är frustrerande att det ska vara så besvärligt att få in uppgifter från den egna kommunen, suckar Edit Edberg, handläggare vid miljökontoret.
Fallet kompliceras av att det råder delade meningar om vem som är ansvarig för den aktuella tippen i Vedyxa. Tillståndet gavs 1993 till dåvarande gatukontoret. Även kommunens va-kontor har varit inblandad i ärendet.
- Kommunen har omorganiserats flera gånger och ansvaret har flyttat runt. I dag är det oklart vem som bär ansvaret för miljörapporter och avslutningsplan för deponin, säger Alf Carlsson, jurist vid Uppsala kommun som anlitats av gatu- och trafikkontoret i den pågående tvisten med miljökontoret.
Ärendet kompliceras ytterligare av att den entreprenör, Dalby Maskin, som anlitades av kommunen för den tidigare verksamheten fortfarande bedriver täktverksamhet på platsen.
- Entreprenören vägrar flytta på sig. Därför är det svårt att ta fram en avslutningsplan oavsett vem som bär ansvaret för planen, säger Alf Carlsson som är kritisk till hur miljökontoret agerat i frågan.
Han anser att miljökontoret för flera år sedan borde ha tagit en diskussion inom kommunen för att komma fram till vem som är ansvarig för deponin.
Håkan Sundström vid Dalby Maskin är entreprenören "som vägrar flytta på sig". Han pekar ut gatu- och trafikkontoret som ansvarig för både miljörapporter och avslutningsplan.
- Dom var ju med från början, redan 1993. De har tillståndet. Vi som entreprenör har försökt att ta fram en avslutningsplan, men den godkändes inte eftersom det inte är vi som har tillståndet, berättar Håkan Sundström.
Varför flyttar ni inte på er? Tillståndet för verksamheten gick ut för två år sedan?
- Vi har funnits här sedan 1988 och har ännu inte blivit uppsagda av kommunen. Vi gör inget lagbrott, därför fortsätter vi, resonerar Håkan Sundström.
Vad händer nu?
- Det händer nog inte så mycket.

Göran Karlsson
goran.karlsson@unt.se 018-478 1333

MILJÖ POLISANMÄLAN

Miljökontoret har polisanmält Uppsala kommun för misstänkt brott mot miljöbalken. Deponin vid Vedyxa skulle ha avslutats 2003, men verksamheten pågår fortfarande. Fallet är komplicerat, det är oklart vem som är ansvarig och varför det ännu inte presenterats en avslutningsplan för deponin.

Vid Vedyxa avfallsupplag har kommunen via en entreprenör efterbehandlat jord, asfalt och sand sedan 1993. Tillståndet gick ut 2003. I samband med det skulle kommunen tagit fram en avslutningsplan för deponin.
Enligt miljökontoret har varken avslutningsplan eller miljörapport för 2003 lämnats in. Nu har tjänstemännen vid miljökontoret tröttnat och polisanmält gatu- och trafiknämnden som man pekat ut som ansvarig inom kommunen.
Hos miljödomstolen har kontoret dessutom ansökt om ett vitesföreläggande mot gatu- och trafiknämnden.
- Det är frustrerande att det ska vara så besvärligt att få in uppgifter från den egna kommunen, suckar Edit Edberg, handläggare vid miljökontoret.
Fallet kompliceras av att det råder delade meningar om vem som är ansvarig för den aktuella tippen i Vedyxa. Tillståndet gavs 1993 till dåvarande gatukontoret. Även kommunens va-kontor har varit inblandad i ärendet.
- Kommunen har omorganiserats flera gånger och ansvaret har flyttat runt. I dag är det oklart vem som bär ansvaret för miljörapporter och avslutningsplan för deponin, säger Alf Carlsson, jurist vid Uppsala kommun som anlitats av gatu- och trafikkontoret i den pågående tvisten med miljökontoret.
Ärendet kompliceras ytterligare av att den entreprenör, Dalby Maskin, som anlitades av kommunen för den tidigare verksamheten fortfarande bedriver täktverksamhet på platsen.
- Entreprenören vägrar flytta på sig. Därför är det svårt att ta fram en avslutningsplan oavsett vem som bär ansvaret för planen, säger Alf Carlsson som är kritisk till hur miljökontoret agerat i frågan.
Han anser att miljökontoret för flera år sedan borde ha tagit en diskussion inom kommunen för att komma fram till vem som är ansvarig för deponin.
Håkan Sundström vid Dalby Maskin är entreprenören "som vägrar flytta på sig". Han pekar ut gatu- och trafikkontoret som ansvarig för både miljörapporter och avslutningsplan.
- Dom var ju med från början, redan 1993. De har tillståndet. Vi som entreprenör har försökt att ta fram en avslutningsplan, men den godkändes inte eftersom det inte är vi som har tillståndet, berättar Håkan Sundström.
Varför flyttar ni inte på er? Tillståndet för verksamheten gick ut för två år sedan?
- Vi har funnits här sedan 1988 och har ännu inte blivit uppsagda av kommunen. Vi gör inget lagbrott, därför fortsätter vi, resonerar Håkan Sundström.
Vad händer nu?
- Det händer nog inte så mycket.

Göran Karlsson
goran.karlsson@unt.se 018-478 1333