Kommenterar inte fuskutredning

Inga kommentarer – det är enda kommenteren från två professorer som förra året friade forskarna bakom den uppmärksammade studien kring mikroplasters påverkan på abborrlarver från misstankar om forskningsfusk.

CEPN fann i sitt yttrande i fredags att Uppsalaforskarna på flera punkter förfarit oredligt.

CEPN fann i sitt yttrande i fredags att Uppsalaforskarna på flera punkter förfarit oredligt.

Foto:

Uppsala2017-05-03 07:55

– Vi har beslutat avvakta Uppsala universitets beslut. Innan dess är jag inte beredd att ge några som helst kommentarer till Centrala etikprövningsnämndens utredning, säger Per Jensen, professor i etologi vid Linköpings universitet.

I sitt i fredags offentliggjorda yttrande fann CEPN att de båda Uppsalaforskarna Oona Lönnstedt och Peter Eklöv på flera punkter förfarit oredligt. Den förberedande undersökning som Per Jensen och professor emerita Birgitta Bergman förra året gjorde på uppdrag av Uppsala universitet fann däremot inga belägg alls för fusk. De uppgav också felaktigt att studien hade nödvändiga tillstånd och att alla rådata till den fanns tillgängliga hos tidskriften Science.

Inte ens om tidskriften Science återkallar artikeln, som den planerar att göra efter CEPN:s yttrande, tänker Per Jensen kommentera ärendet.

– Jag vågar inte lova att vi gör det ens när Uppsala universitet är klar med processen och tagit sitt beslut, säger han.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!