På torsdagen kom domen mot en 39-årig man som åtalats för olaga hot och övergrepp i rättssak mot en kvinna han tidigare haft ett förhållande med och hennes nya partner.
När 39-åringen och hans nuvarande partner, som också har en dotter från ett tidigare förhållande, i höstas behövde någonstans att bo, flyttade de in hos kvinnan och hennes nya partner. 39-åringen och kvinnan har en son tillsammans och i bostaden fanns också kvinnans och hennes nya partners gemensamma lilla barn.
I utredningen framkommer att det har uppstått konflikter under tiden som de båda paren delat bostad.
Den åtalade 39-åringens nuvarande partner har en pågående vårdnadstvist med dotterns pappa. En del av konflikten gällde att 39-åringens före detta hade hört av sig till pappan för att uttrycka oro över hur 39-åringens nya partner tog hand om sin dotter.
Den händelse som åtalet gällde utspelade sig i köket i bostaden när en allt mer högljudd diskussion inleddes mellan de båda paren.
De inblandade har gett olika uppgifter om vad 39-åringen faktiskt sade till kvinnan, men enligt åklagarens gärningspåstående skulle det handla om "om XX mister sin dotter kommer du att mista någon du älskar", eller liknande. Kvinnan uppfattade det som ett direkt hot mot hennes bebis, som också befann sig i köket.
39-åringen har uppgett att han blev arg, men det han avsåg var att han i så fall skulle anmäla kvinnans nya partner för att vid ett tillfälle ha nypt sonen.
Tingsrätten konstaterar att man inte självklart kan säga att 39-åringen hotat att skada eller döda någon och att det "rent logiskt ligger närmast till hands att uttalandet handlat om att vidta motsvarande åtgärder som mottagaren av uttalandet påstås ha gjort tidigare", alltså göra en orosanmälan.
Tingsrätten anser att kvinnan och hennes nya partner är trovärdiga, men att det i en infekterad diskussion "inte i sig är anmärkningsvärt att en person uttrycker sig sarkastiskt eller agerar nedsättande mot en antagonist". Man finner att åklagaren inte har kunnat visa att 39-åringen haft något uppsåt att "hota paret med brottslig gärning", eller ens att paret haft anledning att uppfatta det han sade som ett sådant hot.
39-åringen frias också från åtal om övergrepp i rättssak eftersom tingsrätten inte anser det bevisat att han uttalat sig hotfullt om vad som skulle hända om kvinnan hörde av sig till polisen.