Klartecken för E 4 väst
Vägverkets och regeringens vägval för E 4 väst genom Uppland står fast. Regeringsrätten säger i en dom att regeringens beslut i maj förra året att anta vägsträckningen inte strider mot någon rättsregel på det sätt som ett antal klagande hävdat.
De personer som begärde rättsprövningen menade att de beslut som fattats strider mot en rad svenska lagbestämmelser och likaså mot flera av de direktiv som EG utfärdat.
Bland annat menade man att det inte gjorts någon miljökonsekvensbeskrivning i den mening som anges i EG-direktivet. Man sade också att Vägverket skulle göra färre intrång i områden som omfattas av tunga riksintressen om man i stället hade valt den s k östliga dragningen av E 4.
Strider inte mot direktiven
Regeringsrätten noterar att EG i det åberopade EG-direktivet ställt som krav att exploatören inför stora vägbyggen ska kunna redovisa översiktligt de huvudalternativ som han har övervägt och de viktigaste orsakerna till den valda lösningen med beaktande av miljöeffekterna.
Och rätten kan inte finna att det omfattande utredningsmaterialet har sådana brister att kraven på miljökonsekvensbeskrivning inte skulle vara uppfyllda. Utredningen visar inte heller att besluten skulle strida mot de andra åberopade EG-direktiven.
Allmänt hållna bestämmelser
Regeringsrätten skriver att en ny dragning av E 4:an inkräktar på betydande kultur- och miljövärden oavsett vilket alternativ som väljs. Att den valda västliga sträckningen berör fornlämningsområdet i Gamla Uppsala framstår som särskilt problematiskt.
Men de bestämmelser som reglerar ett sådant här projekt är allmänt hållna och utrymmet för att göra olika bedömningar är förhållandevis stort.
Regeringsrättens slutsats är därför att Vägverkets och regeringens beslut ligger inom ramen för den handlingsfrihet som lagstiftningen ger.
Så jobbar vi med nyheter