JK: Konkurrensverket hade för magert underlag
Uppsalaföretaget SH Bygg får inget skadestånd för att Konkurrensverket drog in bolaget i en kartellutredning på vaga grunder. Det har justitiekanslern, JK, beslutat. Men JK riktar samtidigt kritik mot hur Konkurrensverket skött ärendet.
Räden kom efter en anmälan från Skanska. Byggbolagen skulle enligt uppgift ha samarbetat på ett olagligt sätt vid en upphandling av en sporthall i Håbo kommun. Därmed skulle de ha gjort sig skyldiga olaglig kartellbildning.
Men Konkurrensverket lyckades inte få fram några bevis mot byggbolagen. Och i februari, knappt tre månader efter räderna, lades utredningen ner.
Inte gjort hemläxan
På SH bygg ansåg man dock att Konkurrensverket gjort fel i sin myndighetsutövning. Gryningsräden hade genomförts utan tillräcklig grund, enligt SH Byggs vd Lars Svensson.
— Jag blev irriterad över att de inte hade kontrollerat vad vi gör och var vi är verksamma. Jag upplevde att de inte hade gjort sin hemläxa, säger han.
Enligt Lars Svensson utför inte SH Bygg den typen av uppdrag som det var frågan om i Håbo. Det var också skälet till att bolaget inte deltog i anbudsförfarandet.
"Magert underlag"
I mars i år krävde därför SH Bygg Konkurrensverket på skadestånd. Bolaget ville ha drygt 366 000 kronor i ersättning för ett juridiskt biträde bolaget anlitat och för interna utredningskostnader.
— Vi fick göra en väldig massa extra jobb på grund av det här, förklarar Lars Svensson.
Nu konstaterar JK Göran Lambertz att Konkurrensverket "hade ett tämligen magert underlag om SH Bygg" när det ansökte hos tingsrätten om att få genomföra räden. JK ställer sig även tveksam till om beviskraven var uppfyllda och ser det också som "något märkligt" att Konkurrensverket inte försökte komplettera de vaga uppgifterna i underlaget.
Visst förtroende
Men något skadestånd blir det inte. Det räcker nämligen inte med att Konkurrensverkets bedömning kan ifrågasättas. Det krävs, skriver JK, att bedömningarna är "uppenbart oriktiga".
För Lars Svensson spelar det inte så stor roll längre. Han har lagt frågan bakom sig. Och han har trots allt fortfarande ett visst förtroende kvar för Konkurrensverket.
— Man kan inte döma dem utifrån ett enda fall. Även vi misslyckas med vissa projekt. Men i det här fallet var de inte så väl pålästa.
Så jobbar vi med nyheter