Den morddömde 22-åringens försvarare ansåg att tingsrätten gjorde sig skyldig till så kallat rättegångsfel i samband med vittnesförhören under rättegången i höstas. Försvaret krävde därför att hela rättegången skulle tas om. Svea hovrätt har nu prövat frågan och instämmer i att det begicks rättegångsfel, men anser att saken kan korrigeras vid den kommande förhandlingen i hovrätten. Därför behövs ingen ny vända i tingsrätten.
Händelsen gäller ett vittne som innan förhandlingen försvann utomlands och inte vågade vittna i tingsrätten. I stället fick åklagaren tillstånd att läsa upp polisförhör med mannen, där han lämnat uppgifter om 22-åringens förehavanden på mordnatten. Uppgiften ingick sedan bland de bevis som fällde mannen.
Men uppläsningen i vittnets frånvaro innebar också att försvaret inte kunde ställa några kontrollfrågor till honom. Hovrätten anser därför att det krävs ytterligare ansträngningar för att spåra upp mannen, som uppges befinna sig i Irak, och få honom att vittna i den kommande förhandlingen, eventuellt via telefonlänk.
22-åringen har sedan tidigare överklagat den fällande domen och kräver att bli frikänd. Även åklagarna har nu överklagat till hovrätten och kräver hårdare straff. Uppsala tingsrätt dömde 22-åringen till 16 års fängelse för mord och grovt övergrepp i rättssak. Bevisningen vilar på ett vittnes utpekande av mannen, däremot finns inga tekniska bevis som binder honom till brottsplatsen. Förhandlingen i hovrätten inleds den 7 januari.