Som UNT tidigare har kunnat berätta har Ikea och Uppsala kommun legat i en tvist om uppvärmningen av ett av företagets varuhus. Konflikten uppkom i samband med att varuhuset byggdes. Kommunen sa ja till IKEA:s geoenergianläggningen, men ville att företaget skulle utreda alternativ till elpanna som skulle användas när geoenergin inte räckte till.
Ikea har hela tiden menat att deras energilösning är den mest lämpliga. Företaget använder så kallad grön el, som har producerats av vattenkraft och vindkraft. Kommunen uppmanade Ikea att ta fram förslag på alternativ till elpannan, eftersom de ifrågasatte uppvärmningsformens miljövänlighet.
– Elen går in under den period på året när Sverige importerar som mest el. Vi tycker inte att man ska använda el under denna period eftersom det innebär en ökad användning av el från till exempel kolkondens, säger Hannes Vidmark, avdelningschef på miljökontoret i Uppsala.
Trots kommunens invändningar valde Ikea att bygga det tänkta uppvärmningssystemet. De tog samtidigt juridisk strid mot kommunen. Kommunen fick rätt i länsrätten, men miljödomstolen dömde till Ikeas fördel. Miljööverdomstolen valde att inte pröva ärendet. Det gör att domen från miljödomstolen står fast. De går på företagets linje och menar att uppvärmningssystemet är skäligt.