Två kvinnor fanns i parhuslägenheten den natt i december förra året då mannen dödades med kniv. Båda greps på plats och häktades senare, misstänkta för mord, men förnekade att de tagit livet av mannen.
I polisförhör berättade den äldre av kvinnorna, en 46-åring, att hon sett sin 35-åriga väninna sticka kniven i mannen. 46-åringen släpptes senare och 35-åringen åtalades för mordet. I rättegången ville emellertid 46-åringen inte längre vittna, med hänvisning till att hon haft en relation med en av väninnans anhöriga. Tingsrätten befriade kvinnan från vittnesplikten och därmed kunde inte heller hennes utpekande i polisförhören användas som bevisning. 35-åringen friades eftersom bevisen var för svaga.
Sedan åklagarna överklagat till hovrätten har nu den 46-åriga kvinnan ändrat sig och meddelat att hon vill lämna sitt vittnesmål i den kommande rättegången. I polisförhören kunde hon bara ge vaga uppgifter om hur mordet gått till medan hon tydligt pekade ut 35-åringen.
– Det är inte så att hon nu har en klar och tydlig bild av vad som skett, men hon vidhåller de uppgifter hon lämnat tidigare, säger kammaråklagare Elin Blank.
35-åringens försvarare, advokat Bengt-Göran Hugoson, har för sin del pekat på att vittnet i tidigt skede fick en felaktig uppgift från polisen om innehållet i ett larmsamtal från bostaden till SOS Alarm. Det ledde, enligt försvaret, till att vittnet fick uppfattningen att 35-åringen var skyldig till mordet vilket kan ha påverkat hennes utpekande.
– Det går helt enkelt inte att säga vem av kvinnorna som är skyldig, säger Bengt-Göran Hugoson.
Åklagarsidan har medgett att 46-åringen fick felaktig information om larmsamtalet. Mordrättegången i Svea hovrätt planeras till hösten.