Hovrätten sätter punkt för Knutbyrättegången
Mord eller olycka, dolda uppmaningar att döda eller bara andlig vägledning, psykiskt störd eller frisk? Nu återstår att besvara frågorna i ett av de märkligaste rättsfall som förekommit i svensk domstol. På tisdagen satte Svea hovrätt punkt för Knutbymålet.
I två veckor funderar nu rätten på om Helge Fossmo ska dömas till livstids fängelse eller släppas fri och om hans förra barnflicka Sara Svensson ska ha rättspsykiatrisk vård eller hamna i fängelse.
Motiv och möjlighet
I tur och ordning radade på tisdagen åklagare och försvarare upp sina bästa argument för hovrätten. Kammaråklagare Elin Blank behövde exakt en timme för att i sin slutplädering slå fast varför den förre pastorn ska dömas för både mord på sin första fru och anstiftan till mord på sin andra fru och till mordförsök på sin granne.
Bara han hade, enligt åklagaren, motiv och möjlighet att mörda sin första hustru, som hittades död i badkaret i december 1999. Experterna är oeniga, men åklagaren lutade sig mot professor Olle Nilsson från Uppsala, som utesluter att hon dött av ett fall i badkaret. Samtidigt vädjade hon till rätten att bortse från de oeniga experterna och tänka själva:
— Det räcker med sunt förnuft och grundläggande kunskaper i fysik för att förstå att hon inte kan ha fått skadan vid ett fall i badkaret. Alltså var det mord.
Besatt av makt
Lika säker lät hon när det gäller mordet på hans andra hustru och mordförsöket på grannen i januari i år. Helge Fossmo styrde Sara Svensson till att tro på en gudomlig vilja bakom brotten, när det i själva verket var han som bröt ned och styrde henne mot gärningarna.
Det motivmönster som åklagaren målade upp går ut på att pastorn manövrerat ut sina älskarinnors dåvarande män, upplöst deras relationer och sedan tagit över kvinnorna. Hon sammanfattade hans drivkrafter i en mening:
— Helge var besatt av sin makt i församlingen, besatt av sin makt över kvinnorna och av sin otroliga förmåga att manipulera människor.
"Skoningslös rapportering"
Också för Sara Svensson yrkar åklagarna livstids fängelse, men de har experterna emot sig. Alla utom en anser att hon är allvarligt psykiskt störd och ska ha vård.
I två timmar bemötte Helge Fossmos försvarare, advokat Ola Nordström, anklagelserna mot sin klient. Han konstaterade att Helge Fossmo fick det mesta emot sig när historien rullades upp i början av året. Till rätten vädjade han att inte låta sig påverkas av den "skoningslösa rapportering" som dömt honom skyldig.
Ormen i paradiset
Åtalet för mord på första hustrun borde aldrig ha väckts, enligt advokaten, bevisningen är alltför svag. Åter lyfte han fram den säregna miljön i Knutbyförsamlingen och Åsa Waldaus ledande roll, som förklaring till nedbrytningen av Sara Svensson. Han påminde om att hon både är huvudvittne mot pastorn och gärningsman, kanske med dolda motiv att påverka utgången.
Han pekade på att Helge Fossmo av församlingen utsetts till ormen i paradiset, närmast från den onde själv, för att ledningen vill rädda sitt eget skinn.
Experter förordar vård
Han konstaterade att inget bevarat sms finns som rakt på sak uppmanar Sara Svensson att begå mord. Det var hennes egen slutsats. De omskrivna sms:en har i själva verket inget bevisvärde, enligt advokaten.
— Hovrätten kommer att tvingas konstatera att bevisningen inte räcker på några punkter, sammanfattade han.
Sara Svensson försvarare advokat Christer Söderberg lade fram skälen för varför hon ska bli trodd och varför hovrätten ska följa tingsrättens linje och döma till vård. Allt hon berättat som kunnat kontrolleras har visat sig stämma, enligt advokaten. Hon hade inget eget motiv att döda och alla experter utom en förordar vård.
Nio minuter över tre avslutade lagman Göran Karlstedt förhandlingarna. Nu är det rättens sak att värdera bevisning och expertutlåtanden. Fredagen 12 november meddelas domen. Sannolikt blir den sista ordet om vem som i juridisk mening är skyldig till vad i Knutbyhändelserna.
Så jobbar vi med nyheter