Videon är inte längre tillgänglig
Den friande domen meddelades på tisdagen. Enligt hovrätten är tillförlitligheten i uppgifterna från det enda vittnet till mordet, en ung kvinna, inte tillräcklig för att döma mannen.
Under rättegången pekade kvinnan ut 22-åringen, men hovrätten anser att hon kan ha misstagit sig eller påverkats av de rykten som gick om 22-åringens skuld. Enligt domstolen kan det inte heller uteslutas att kvinnan utsatts för hot som kan ha påverkat hennes utpekande.
Det finns omständigheter som enligt hovrätten är "mycket besvärande" för 22-åringen men slutsatsen är ändå att bevisningen inte håller för en fällande dom.
Hovrätten pekar också på uppgifter om att andra personer kan ha haft motiv att mörda 25-åringen. Vidare pekar domstolen på att den tekniska undersökningen av brottsplatsen inte ger underlag för några säkra slutsatser om skottavståndet eller skyttens placering. Hovrätten konstaterar också att vittnets kläder inte undersökts efter mordet och att vänner till 25-åringen, som var i kontakt med mannen kort före mordet, inte har hörts. Enligt rätten är det inte omöjligt att sådana utredningsåtgärder kunnat ge bättre möjlighet att bedöma tillförlitligheten av vittnets uppgifter.
22-åringen släpptes ur häktet i slutet av februari, dagen efter att hovrätten avslutat sin förhandling. Redan då stod det klart att han inte skulle komma att dömas för mordet.
Uppsala tingsrätt fällde i höstas mannen till 16 års fängelse för att ha skjutit ihjäl en 25-årig man i lägenheten på Vaksalagatan, tidigt på morgonen annandag jul 2011. Han dömdes också för grovt övergrepp i rättssak. Enligt det enda vittnet till mordet, en ung kvinna som befann sig i lägenheten, hade 22-åringen satt pistolen mot hennes huvud och hotat döda henne om hon skulle ange honom för polisen.
Hovrätten undanröjer nu tingsrättens dom och friar 22-åringen på alla punkter. Under rättegången riktade mannens försvarare, advokat Johan Eriksson, skarp kritik mot polisutredningen och ifrågasatte vittnets tillförlitlighet. Den unga kvinnan förklarade inledningsvis för polisen att mördaren varit maskerad och att hon inte känt igen honom. Först sedan 22-åringen, som tidigt blev misstänkt för mordet, gripits av polis i Serbien ändrade hon sin berättelse och uppgav att mördaren inte varit maskerad och att hon känt igen 22-åringen omedelbart.
Uppsala tingsrätt ansåg att kvinnan lämnat en logisk förklaring till varför hon till en början ljög om mördarens identitet. Enligt kvinnan var hon så rädd för 22-åringen att hon inte vågade peka ut honom så länge han var fri.
Kvinnans vittnesmål var helt avgörande för tingsrättens fällande dom. Inga tekniska bevis binder 22-åringen till brottsplatsen. Han har hela tiden nekat till all inblandning i mordet. Flykten till Serbien, ett par dagar efter mordet, förklarar mannen med att han direkt pekades ut som mördare av 25-åringens bekanta och fruktade för sitt liv.