Riksåklagaren har överklagat den friande domen från Uppsala tingsrätt och hovrätten till Högsta domstolen (HD). Den hiv-positiva mannen åtalades för att ha haft oskyddade samlag och utsatt sin partner för risken att smittas.
Mannen friades av tingsrätten, som ansåg att det inte funnits någon reell risk för spridning av smittan. Åklagaren överklagade till hovrätten men mannen friades även där.
Nyligen begärde Riksåklagaren (RÅ) att fallet ska tas upp av HD. RÅ har nu motiverat sitt överklagande och påpekar bland annat att HD 2004 slog fast att hiv-positiva som hade oskyddade samlag gjorde sig skyldiga till ett oacceptabelt risktagande, även om de stod under läkarbehandling. Sedan dess har kunskapen och det vetenskapliga stödet för att bedöma riskerna ökat.
Enligt RÅ råder i dag stor osäkerhet hos rättsvårdande myndigheter om hur händelser av samma slag som i Uppsalafallet ska bedömas. Ett avgörande i HD skulle vara av stor vikt för rättstillämpningen. RÅ anser i sitt överklagande att det fanns en reell smittorisk i Uppsalafallet, även om den var liten, och påpekar att smittskyddsregleringen förutsätter att hiv-smittade använder kondom. Redan 2013 överklagade RÅ ett liknande fall men HD tog inte upp ärendet till prövning.
RÅ överklagar bara 10-20 domar per år till HD.