Tea Sundsten är verksamhetschef på psykiatrin på Akademiska och tror inte att de stängda vårdplatserna kommer att slå mot patienterna.
Sedan november har personalen i psykiatrin oroats för den kommande nedläggningen av en avdelning. För att agera på politikernas sparkrav har ledningen på Ackis psykiatri kommit med förslaget att avdelningarna 3B, där personer med psykiska sjukdomar som svårare depressioner, bipolära tillstånd och ångest vårdas, skulle slås ihop med 4A, en avdelning för beroendepatienter. Detta innebär att 15 platser försvinner och att specialistvård skulle bytas ut mot allmänpsykiatri.
Under fredagen har ledningen presenterat sina förslag för anställda och förtroendevalda för att göra en riskbedömning.
Mötet slutade med en tvärvändning då ledningen fick beskedet att den politiska ledningen valt att acceptera ett annat upplägg, där omställningen mot förstärkt öppenvård och nya vårdformer görs stegvis.
Sammanfattningen av konsekvensanalysen var: Vissa patienter kommer inte få vård. Alla kommer att få sämre vård. Ökad risk suicid och död.
I det dokument som UNT har tagit del av skriver de bland annat: "Koncentrerar man de absolut sjukaste patienterna på färre enheter innebär det påfrestande arbetsmiljö, ökad risk för våld, vilket gör att vi inte kan förhindra vårdskador".
Psykiatrins hus har redan tidigare stängt två avdelningar. Nu går de mot en tredje stängning.
Därför beslutar nu ledningen för psykiatrin att inte stänga avdelningen. I stället ska de i dialog med politiken, bygga upp öppenvårdsverksamhet och vård i hemmet först. När dessa förändringar har utvärderats kan man eventuellt dra ner på vårdplatser inom slutenpsykiatrin.
– Det har varit en väldigt intensiv dialog med politiken där jag delat med mig av vilka risker vi ser för patienterna. Detta i kombination med den kontinuerliga dialog vi haft med den politiska ledningen, har lett till att de lättat på sparkravet vilket gör att vi inte stänger avdelningen nu, säger Tea Sundsten, verksamhetschef psykiatrin.
Varför denna helomvändning?
– Genom dialogen med våra anställda, fackliga ombud och patientorganisationer har vår politiska ledning förstått att stänga en avdelning för att spara pengar i det här fallet var förknippat med alltför stora patientsäkerhetsrisker. Vi har förmedlat till politikerna att vi kommer göra stora uppoffringar, men vi måste göra dem i rätt ordning.
Niel Ormerod (V), ordförande i sjukhusstyrelsen i Region Uppsala.
Ni måste ju fortfarande spara pengar, blir det stängning längre fram?
– Om vi ser att vi kan bedriva en billigare vård som fungerar då kan vi stänga en avdelning efter att ha gjort en ny bedömning. Men det är att gå händelserna i förväg.
Niel Ormerod (V) ordförande i sjukhusstyrelsen i regionen som fört dialogen med ledningen på Akademiskas psykiatri har tillfälligt backat från de hårda besparingskraven.
– Det finns en mängd sätt att spara pengar. Det här vara bara ett. Men man måste alltid balansera hur det slår mot patienterna och det gjorde detta.
Jonatan Stanczac är specialistsjuksköterska i psykiatri och fackligt förtroendevald för Vårdförbundet.
Jonatan Stanczak, psykiatrisjuksköterska och förtroendevald för Vårdförbundet har varit mycket orolig för utvecklingen på Psykiatrins hus.
– Vi är självklart glada nu över att politikerna lyssnat på oss, förstått allvaret och beslutat att dra tillbaka besparingskraven.
Ellinor Boström som även hon är specialistsjuksköterska i psykiatri och fackligt förtroendevald är initialt lättat.
– Men det här är ett tillfälligt stopp på det här förslaget. Sen vill man ju ändå stänga en avdelning, så det finns fortsatt en oro.
Andra risker som tas upp i risk och konsekvensanalysen är:
- Akutmottagningen kommer att belastas mer och få längre väntetider.
- Vård kommer inte att kunna bedrivas enligt socialstyrelsens riktlinjer
- Risken för våld på avdelningar och risken för våld ute i samhället ökar.