Uppsalabon Gunnar Wall har skrivit flera böcker om Palemordet. Nu beskriver han sina intryck efter åklagarens presentation:
– Jag blev förvånad. De beskyller en avliden individ utan att framföra några nya tekniska bevis eller nya vittnesmål. Jag har svårt att förstå varför det skulle vara bra, istället väcker det etiska frågor eftersom den utpekade inte har en chans att försvara sig.
Gunnar Wall hade velat se tydligare bevis.
– Det hade behövts något mer för att förstå vad som hände. Allt byggdes kring hypoteser som inte leder någonstans och jag tycker åklagaren tolkade uppgifterna på ett ensidigt sätt. Dessutom saknas det en förklaring till varför händelseförloppet skulle ha utvecklats på det här sättet. Nu pekas bara Stig Engström ut och det är inte tillräckligt.
Efter dagens besked lär spekulationerna fortsätta, menar Gunnar Wall:
– Folk kommer definitivt inte sluta diskutera Palmemordet. Det lär snarare leda till en diskussion om hur rättsapparaten kan hantera invecklade frågor.