De boende runt Ärna har flygflottiljen vid Ärna i blickfånget.
I slutet av 2024 kom pfas-föroreningarna vid Ärna i fokus igen. Försvarsmakten meddelade att man i fyra privata dricksvattenbrunnar hittat förhöjda halter av det långlivade miljögiftet som visat sig ha allvarliga hälsorisker (se faktaruta). Totalt har Försvarsmakten låtit kontrollera ett 20-tal brunnar. De boende sopm har förhöjda halter i sin brunn uppmanas att inte dricka vattnet och får fortfarande på Försvarsmaktens bekostnad köpa flaskvatten.
När UNT begär ut handlingarna i ärendet visar det sig att Försvarsmaktens hantering av frågan har stora brister.
Till att börja med är det sex och inte fyra brunnar som har pfas-halter över Livsmedelsverkets gränsvärde för dricksvatten. Det finns två olika gränsvärden för pfas-ämnen man måste klara. Försvarsmakten räknade först bara med de fyra brunnar som överstiger det ena måttet. Det finns ytterligare två boende vars brunnsvatten inte klarar det strängare gränsvärdet. Där fick de boende besked först under mellandagarna om att deras vatten inte ska drickas.
Dessutom visade det sig att man slarvat vid analysen av de första pfas-proverna. Två prover har blandats ihop, enligt laboratoriets avvikelserapport.
Pontus Larsson som bor strax norr om Ärna fick i november 2024 besked om att familjens brunn hade gifthalter skyhögt över gränsvärdet och att de omedelbart skulle sluta dricka vattnet. Men nu har han fått veta att försvaret blandat ihop proverna: familjens vatten ska vara okej att dricka. Om försvaret tagit reda på vilken brunn man förväxlat familjen Larssons brunn med är oklart. I ett mejl skriver Försvarsmakten att de inte kan svara på varifrån vattenprovet med höga pfas-halter kom. Med andra ord kan någon annan ha gifter i sitt dricksvatten utan att veta om det
Pontus Larsson är både lättad och upprörd.
– Det är som kobingo. Vi ser ut att ha klarat oss i mätningen i år. Men vem vet hur länge det håller. Försvarsmakten måste ta sitt ansvar för frågan. Alla vet att pfasen kommer från Ärna och vad är det som säger att det inte når vår brunn om ett år, eller tio år? säger han.
UNT:s genomgång visar också att resultaten är mycket slumpmässiga. En fastighetsägare kan ha mycket höga pfas-halter i vattnet medan grannen klarat sig. UNT har varit i kontakt med flera boende runt Ärna som har pfas-halter över gränsvärdet i sina brunnar. Många är oroliga och missnöjda med Försvarsmaktens agerande, bland annat för att de inte får svar på sina frågor. För de värst utsatta handlar det om pfas-halter som är mer än 100 gånger högre än Livsmedelsverkets riktvärden.
I december gjordes en förnyad provtagning av dricksvattnet vid några, men inte alla, av de drabbade fastigheterna.
Det kan också finnas många fler drabbade än de som är hittills kända. Av provtagningsplanen som Försvarsmakten tagit fram framgår det att det är brunnar inom två kilometers radie som valts ut för provtagning. Men av okänd anledning har cirka 20 brunnar plockats bort ur provtagningsplanen.
Någon heltäckande lista över samtliga brunnar finns inte. Och man kan bland annat konstatera att till exempel Ulvagubbens jordgubbsodlingar inte finns med i Försvarsmaktens lista över provtagna brunnar. En fastighet som ligger granne med Ulvagubbens självplock har dock en brunn som är en av de värst drabbade i området.
UNT har sökt företrädare för Ulvagubben, men de hänvisar till ägaren som är på semester och inte har kunnat nås.
Hemma hos Pontus Larsson står dunkar med vatten under den tid som familjen inte kunnat dricka kranvattnet.
Att de boende köper flaskvatten som försvaret betalar är inte en hållbar lösning. Men några svar på hur man från försvarets sida tänkt lösa pfas-problemen får vi inte. I ett mejl meddelar myndighetens presstjänst att "Vi avböjer intervju".
Att det är Försvarsmaktens användning av brandskum på Ärna som är grundkällan till giftet i brunnarna runt flygplatsen råder det dock ingen tvekan om. I den pågående rättsprocessen med Uppsala Vatten har Försvarsmakten hävdat att andra föroreningskällor nedströms Ärna bidragit till höga pfas-halter i Uppsalas dricksvattenbrunnar vid Stadsträdgården. Dessa alternativa källor kan dock inte förklara pfas-halterna i brunnar runt Ärna.
Försvarsmaktens interna utredning, som först hemligstämplades men lämnades ut efter domstolsprövning, har dessutom bekräftat tidigare uppgifter i UNT om att pfas-användningen vid Ärna varit mycket större än det försvaret officiellt velat erkänna.
UNT har även tagit del av ett analysprotokoll från en dricksvattenbrunn inne på Ärnaområdet som användes av de anställda fram till 2016. Pfas-halterna i den brunnen var drygt 1 300 gånger högre än Livsmedelsverkets gränsvärde för dricksvatten. I dag är försvarets hela anläggning på Ärna ansluten till kommunalt dricksvatten.