Gunnar Hedberg (M) är en av de ledamöter i UKFAB som inte beviljas ansvarsfrihet. Den före detta toppolitikern är mycket kritisk till hur kommunledningen agerat gentemot UKFAB.
Ett tiotal anställda i det kommunala bolaget UKFAB har fått avgångsavtal som kostat kommunen totalt 6 miljoner kronor. Avtalen "måste betraktas som mycket generösa", skriver bolagets revisor.
Avtalen godkändes av en rad politiker i UKFAB:s ledning, bland annat före detta kommunalrådet Gunnar Hedberg (M). Som UNT tidigare rapporterat har kommunstyrelsens ordförande Erik Pelling (S) sagt att de ansvariga i UKFAB kan komma att krävas på åtta miljoner i skadestånd till följd av avtalen.
I en färsk granskning skriver UKFAB:s revisor att dörren bör hållas öppen för att utreda om skadestånd ska komma ifråga för elva UKFAB-politiker. Men kommunstyrelsen planerar inte att kräva skadestånd. Däremot sa kommunstyrelsen i veckan nej till ansvarsfrihet för UKFAB:s ledning.
Det hela är snudd på unikt.
– Under mina 20 år i politiken har jag inte varit med om att man diskuterat skadestånd för ansvariga i ett av kommunens bolag, säger kommunalrådet Mohamad Hassan (L).
Kommunalrådet Mohamad Hassan (L) tycker att även kommunledningen har skuld till bråket med UKFAB. I kommunstyrelsen röstade han för ansvarsfrihet för bolagsstyrelsen.
Bakgrunden är att UKFAB, Uppsala Kommuns Fastighets AB, skulle sälja Gottsunda centrum. Efter en eventuell försäljning skulle UKFAB behöva färre anställda och några av dem började då se sig om efter andra jobb.
Eftersom personalen behövdes under försäljningsprocessen erbjöd UKFAB ett avtal med en årslön på villkor att de anställda stannade i bolaget en viss tid. Även om de hittade ett nytt jobb under utbetalningstiden skulle de få behålla årslönen. Revisorn skriver att avtalet kunde utlösas "i stort sett i vilken situation som helst som leder till arbetsbrist", och kallar det "omotiverat generöst".
När Gottsunda centrum skulle säljas av UKFAB, Uppsala Kommuns Fastighets AB, uppstod en infekterad konflikt mellan bolaget och kommunledningen.
Turerna kring försäljningen av Gottsunda centrum och avgångsvederlagen ledde till en djupgående träta mellan UKFAB och kommunledningen. Erik Pelling anser att bråken, som pågick i månader under 2021, är den värsta bolagskonflikt han varit med om. Han hävdar att UKFAB i strid med reglerna vägrat lyda kommunledningen men vill ändå inte driva något skadeståndskrav.
– Jag ser inte att en skadeståndsprocess skulle leda till något positivt och nu måste vi lägga det här bakom oss. Vi har bytt ut styrelsen i UKFAB och den avgörande orsaken var just avgångsvederlagen. Dessutom säger vi nej till ansvarsfrihet, det är en kraftig och mycket ovanlig markering, säger Erik Pelling.
Att styrelsen nekas ansvarsfrihet medför dock inga särskilda konsekvenser för ledamöterna utan kan liknas vid en prick i protokollet.
Mohamad Hassan var en av få i kommunstyrelsen som röstade ja till ansvarsfrihet. Han tycker att även kommunledningen har skuld i konflikten med UKFAB.
– Processen präglades av dålig kommunikation från båda håll, anser Mohamad Hassan.
UKFAB:s inställning är att avtalen sparat pengar åt kommunen. Argumentet är att bolaget slapp ta in dyra konsulter i och med att avtalen fick anställda att stanna kvar.
Gunnar Hedberg (M) är en av de i UKFAB som inte får ansvarfrihet. Enligt honom visar dock kalkyler att UKFAB vunnit ekonomiskt på avtalen.
"Revisorn har inte tagit hänsyn till kalkylerna eller att avtalen bara utnyttjats av hälften. Ett faktum som visar att de inte varit så förmånliga", skriver Gunnar Hedberg till UNT.
Han anser att det inte finns någon grund för revisorns kritik. "Jag har arbetat i bolagsstyrelser i flera tiotal år och aldrig varit med om en så bristande hantering, så jag känner mig inte träffad", uppger han.
Rättelse: I en tidigare version av artikeln stod felaktigt att Gunnar Hedberg undertecknat det ifrågasatta avtalet. Korrekt är att Gunnar Hedberg deltog i ett styrelsemöte i UKFAB i september 2021 då avtalet fanns på dagordningen.