Svindlarna ringde upp kvinnorna, som är i 80-90-årsåldern, och påstod att de löpte akut risk att bli rånade i sina bostäder. Kvinnorna blev så rädda att de lämnade över guldsmycken och andra värdesaker till en "polis" som dök upp hos dem samma kväll. Allt var en bluff av en liga specialiserad på att lura gamla.
Tingsrätten dömde två personer för inblandning i svindlerierna och bestämde samtidigt att brottsoffren hade rätt till skadestånd på 15 000 kronor vardera för den kränkning de utsatts för. Förövarna dömdes även att betala skadestånd för de stulna föremålen.
Domen överklagades till hovrätten som nu beslutat att brottsoffren inte har rätt till kränkningsersättning. Enligt hovrätten var brotten systematiska och hänsynslösa, eftersom kvinnorna valts ut på grund av sin höga ålder och haft svårt att skydda sig. Rätten slår också fast att kvinnorna påverkats starkt av det inträffade.
Men domstolen konstaterar också att kränkningsersättning normalt inte förekommer vid förmögenhetsbrott, som bedrägerier eller stölder. Det kan göras undantag om brottet varit "särskilt integritetskränkande", exempelvis vid inbrott i en bostad där den boende varit hemma.
I det aktuella fallet stod gärningsmannen vid entréerna till kvinnornas bostäder. Enligt hovrätten utgör det "inte en tillräckligt integritetskränkande omständighet". Slutsatsen blir att ersättning för kränkning inte ska utgå.
Bara en av de båda förövarna överklagade till hovrätten. Enligt åklagaren i målet innebär det att domen om kränkningsersättning står fast för den gärningsman som inte överklagade tingsrättens dom. Båda förövarna döms alltjämt att betala skadestånd för stöldgodset.
Hovrätten mildrar också fängelsestraffet för en kvinna som hade en ledande roll i svindlerierna, från tre år till två och ett halvt år.