23-åringen fälldes i höstas av Uppsala tingsrätt för att ha misshandlat och knivhuggit en man i 30-årsåldern till döds på Levertinsgatan i Gränby, hösten 2018.Tingsrätten var inte enig. Rättens ordförande ansåg att bevisen enbart räckte till att döma mannen för grov misshandel. Domen överklagades till Svea hovrätt som nu friar mannen.
Flera personer deltog vid misshandeln och knivhugget. I tingsrätten stod fyra män åtalade för mord men bara en av dem, 23-åringen, fälldes. Tingsrätten ansåg inte att det bevisats att gärningsmannen avsåg att döda offret. Han fälldes därför för synnerligen grov misshandel och grovt vållande till annans död, i stället för mord. Mannen dömdes även för grovt narkotikabrott. Straffet blev fängelse i sex och ett halvt år.
Både åklagaren och 23-åringen överklagade domen till hovrätten, som nu friar mannen från dödsfallet. Den fällande domen för grovt narkotikabrott fastställs av hovrätten. Straffet blir fängelse i två och ett halvt år. Hovrätten är enig om sin dom.
Åklagarnas tyngsta bevis mot 23-åringen var ett fynd av mannens dna som gjordes under mordoffrets naglar. Enligt tingsrätten måste det ha skett i samband med att 23-åringen deltog i våldet mot det 30-åriga mordoffret. Hovrätten håller inte med och anser att dna-fyndet bara bevisar att 23-åringen vid något tillfälle varit i fysisk kontakt med 30-åringen men inte binder mannen till att ha utövat något våld.
Hovrätten konstaterar att 23-åringen vid flera tillfällen under rättsprocessen ändrat sin berättelse om vad som hände och var han befann sig under mordkvällen. Enligt rätten var mannen på brottsplatsen längre tid än han själv medgett och åkte från platsen i en flyktbil tillsammans med flera andra personer, trots att han påstått att han sprungit från platsen.
Mannens trovärdighet är låg, enligt domstolen, men varken vittnen eller teknisk bevisning binder honom till att ha misshandlat offret eller utdelat det dödande knivhugget. Enligt hovrätten kan det inte uteslutas att mannen i själva verket försökte gå emellan och stoppa våldet, som han själv hävdade under hovrättsförhandlingen. Slutsatsen blir att tingsrättens fällande dom rivs upp och mannen frias från att ha misshandlat eller orsakat offrets död.