Fredspriset: ''Välförtjänt och inte oväntat''

Motiverat och inte helt oväntat men också förenat med vissa problem. Så kommenterar Peter Wallensteen, professor i freds- och konfliktforskning vid Uppsala universitet, att IAEA och dess chef ElBaradei på fredagen utsågs till årets fredspristagare.

Uppsala2005-12-09 09:37
-I princip tycker jag att det är bra att fredspriset gick till IAEA och ElBaradei eftersom det innebär att kärnvapenfrågorna lyfts fram. De har varit i skymundan länge, säger Peter Wallensteen.
IAEA har även tidigare år funnits med i förhandsspekulationerna om vem som ska få fredspriset och att så sker just nu tycker Peter Wallensteen är naturligt.
-Det är nu 60 år sedan Hiroshima och då är det naturligt att betona nedrustningen. IAEA är absolut en viktig organisation och den har blivit bättre och mer skärpt och självständig de senaste 10-15 åren.

Grundades på 1950-talet
IAEA grundades på 1950-talet och leds sedan 1997 av Mohamed ElBaradei. När fredspriset nu delas ut går det både till IAEA och till generaldirektören.
-ElBaradei är en orädd generaldirektör som varit självständig och tuff. Han har betytt mycket och att ge priset även till honom personligen kan vara ett sätt att stärka hans ställning mot USA, säger Peter Wallensteen.
Peter Wallensteen ser samtidigt ett problem i att årets fredspris kan vara känsligt i och med den pågående konflikten om Irans kärnenergiprogram.
-Det kan göra priset kontroversiellt. Iran kan uppfatta det som en upptrappning av konflikten och uppleva att världen är emot dem och det är inte bra. Jag hoppas att det betonas i kommentarerna till priset att det här inte ska ses som en polarisering mot Iran, säger han.

Fotnot: Peter Wallensten är samtalsledare när Mohamed ElBaradei möter studenter i Uppsala universitets aula på luciadagen.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!