En kväll i våras körde kvinnan i diket med sin personbil på en mindre väg utanför Uppsala. Två vittnen stannade på olycksplatsen och skjutsade hem kvinnan, som inte skadats. Polisen larmades och senare samma kväll togs två blodprov som visade på hög alkoholhalt.
Kvinnan åtalades för grovt rattfylleri men nekade till brott och förklarade att hon druckit alkoholen först sedan hon kommit hem, eftersom hon blev så chockad vid singelolyckan. Ett av vittnena berättade i rätten att det funnits tomflaskor i kvinnans bil och att hon efter olyckan gjort ett förvirrat intryck och sluddrat.
Enligt tingsrätten är det klarlagt att kvinnan haft möjlighet att dricka alkohol efter hemkomsten, innan polisen anlände. De blodprov som togs ger dock inget klart besked om när drickandet skett. Slutsatsen blir att kvinnan frias eftersom det inte kan uteslutas att hennes berättelse stämmer. Rätten var inte enig. En nämndeman ville fälla henne för grovt rattfylleri.