52-Äringen, som tidigare bott i Uppsala, fick in 2,4 miljoner kronor pÄ sitt konto under 2015 och 2016.
En anhörig till mannen har tidigare dömts i en hÀrva med mÀnniskosmuggling och Äklagaren menade att pengarna som kommit in pÄ kontot kunde utgöra vinster frÄn det brottet.
Men ett vittne uppgav i Uppsala tingsrÀtt att en stor del av pengarna istÀllet kom frÄn en husaffÀr som 52-Äringen hjÀlpt till att genomföra. Ett annat vittne intygade att han lÄnat ut pengar till 52-Äringen.
Domstolen anser att 52-Äringen varit ganska vag kring vissa insÀttningar pÄ kontot men godtar mannens förklaring att informella lÄn ofta förekommer i hans kretsar. TingsrÀtten tycker att en del omstÀndigheter kring lÄnen verkar lite underliga men noterar Ä andra sidan att han betalat tillbaka pengar han fÄtt in, vilket varit en udda ÄtgÀrd om han sysslat med penningtvÀtt.
RÀtten avfÀrdar helt Äklagarens pÄstÄenden om att mannen fÄtt pengar frÄn mÀnniskosmugglingen. Dels sammanfaller inte kontoinsÀttningarna i tid med nÀr smugglingen genomfördes, dels stÀmmer inte beloppen med de summor som brottet antas ha genererat.
TingsrÀtten poÀngterar att det kan bli fÀllande dom för penningtvÀttsbrott utan att det Àr faststÀllt vilket brott pengarna kommer ifrÄn.
"Men nÄgon tillstymmelse av konkretion bör dock enligt tingsrÀttens mening krÀvas nÀr det gÀller pÄstÄenden om brottslig verksamhet. NÄgon sÄdan konkretion finns inte", skriver domstolen och friar 52-Äringen.