I augusti 2006 kontaktades Uppsalaföretaget Safe Sight av en säljare på webbyrån Yellow som erbjöd företaget att få en hemsida uppbyggd gratis mot en årlig abonnemangsavgift om 8 850 kronor. Safe Sight hade funderat på att lansera en ny hemsida i samband med att man skulle börja sälja nya produkter. Men eftersom erbjudandet lät lite för bra för att vara sant ville man avvakta.
Den 22 augusti skickade säljaren över en kopia av avtalet och enligt Safe Sight kom man över telefon överens om att betalningen inte skulle ske förrän hemsidan var klar och godkänd av Safe Sight.
Den 11 september, en månad efter att Safe Sight kontaktades första gången, skrev Uppsalaföretaget på avtalet men eftersom man väntade på att få in nya produkter väntade man med att skicka in underlag till Yellow.
Ett par månader senare fick Safe Sight en faktura på abonnemangsavgiften. Men eftersom man inte hade skickat material som skulle finnas på hemsidan fanns den fortfarande inte, därför bestred Safe Sight fakturan och de följande inkassokraven innan man i november sa upp avtalet.
Enligt Yellow hade man inte någon muntlig överenskommelse med Safe Sight och eftersom man inte hade fått någon respons på det förslag som man skickat antog man att hemsidan var godkänd. Yellow hävdar också att hemsidan legat på en temporär adress tills den skulle publiceras. Yellow hävdade att man var överens med Safe Sight om att betalning för tjänsten skulle ske direkt, även om inte hemsidan var publicerad på domänen www.safesight.com.
När parterna inte kom överens stämde Yellow Safe Sight vid Attunda tingsrätt i Sollentuna. Safe Sight krävdes på drygt 33 000 kronor i ersättning och ränta för utlägg som Yellow haft för hemsidan. Dessutom ville Yellow ha betalt för sina rättgångskostnader på drygt 51 000 kronor. Men tingsrätten konstaterar att huvudregeln när det gäller avtals- och kontraktsrätt är att något ska leveras innan mottagaren är skyldig att betala.
Eftersom Yellow hävdade att avtalet avvek från huvudregeln har företaget bevisbördan på sin sida. Tingsrätten anser inte att Yellow har kunnat bevisa att man har levererat något och eftersom hemsidan aldrig länkats till www.safesight.com är inte Safe Sight skyldiga att betala något.
I stället döms Yellow att betala Safe Sights rättegångskostnader på närmare 35 000 kronor.