Fastighet revs trots muntligt avtal
Uppsala kommun ville ha gården och bjöd högst. Enligt säljaren gjordes köpet upp med löfte om att husen inte skulle rivas. Nu rivs de ändå. Gården är vår och vi gör som vi vill. Vi har inte givit några löften, säger kommunens fastighetschef.
— Det var det första som man rev ut. Sedan verandan. Kommunen har inte hållit sitt ord att låta husen vara kvar, säger Erling Lövgren.
Han är mycket besviken. Gården är en del av familjen och bygden. Den ägdes av hans svåger. Men lades ut för försäljning av dödsboet efter svågerns bortgång. Det var för tre år sedan. Uppsala kommun ville ha gården för att minska antalet boende nära avfallsanläggningen och lade ett bud på 2,3 miljoner kronor.
Muntligt löfte
— Det var 50 000 kronor högre än nästa spekulant som hade hästar och ville flytta hit, berättar Erling Lövgren.
När köpet gjordes upp ställde dödsboet som krav att husen inte skulle rivas. Enligt Erling Lövgren gav markchef Anders Carlquist ett muntligt löfte om de skulle bli kvar. För några veckor sedan började de ändå rivas. Han kontaktade Carlquist.
— Jag sade; kommer ni inte i håg att ni lovat att inte riva husen. Till svar fick jag att "det var då det".
Till UNT säger Anders Carlquist att något löfte aldrig givits.
— Varför skulle jag ha gjort det, man ger inga sådana löften och hur länge skulle det ha varit giltigt? Erling Lövgren måste ha missuppfattat mig, säger han.
''Vi gör som vi vill''
Enligt fastighetschef Hans Burström vore ett löfte detsamma som tjänstefel.
— Det var va- och avfallsenheten som bad oss köpa in fastigheten. Nu är den vår och vi gör som vi vill med den. Vi har inte lovat något och vem lider skada av om den rivs. Dessutom är husen risiga, säger han.
Men det stämmer inte, enligt Erling Lövgren.
— Vi litade på kommunen och skulle aldrig sålt om vi vetat att de tänkte riva. Då hade de som skulle ha hästgård fått köpa fast de lade ett lägre bud. Att riva en gammal gård är en känslig fråga för oss och för alla andra som bor här, säger han.
Erling Lövgrens protester stoppade dock rivningen tillfälligt och fastighetsnämndens arbetsutskott snabbehandlade ärendet. Beslut: fortsatt rivning.
Moderater och kristdemokrater reserverade sig. Gården borde aldrig köpts in.
— Ord står mot ord i den här frågan. I stället för att riva kunde man sälja den vidare igen. Det finns ju andra fastighetsägare intill, säger Lars Gunnar Karlsson (m).
UNT har förgäves försökt nå fastighetsnämndens ordförande socialdemokraten Irene Zetterberg för en kommentar.
— Inte heller jag får tag på henne. Men jag står fast vid mitt ord. Kommunen står inte för sitt, säger Erling Lövgren.
Så jobbar vi med nyheter