UNT rapporterade i höstas om att en inom sitt område välkänd Uppsalaprofessor anmälts för oredlighet i forskningen, det som brukar kallas forskningsfusk.
Bakom anmälan står en professor som tidigare var ansvarig för forskarutbildningen på den aktuella institutionen.
Enligt anmälan ska den välkända professorn i sin roll som handledare ha krävt att en doktorand accepterade ett sakfel i en studie. I studien angavs att det fanns 3 390 svar på en enkät när antalet egentligen var 3 389. Att doktoranden pressades till detta har stöd i dokumentation och är också utrett av nu bortgånge professorn Hans Rosling, som engagerade sig i fallet, försvarade doktoranden och riktade mycket skarp kritik mot den välkände professorn.
Tidigare har ett yttrande inkommit från en utländsk expert som menade att professorns agerande måste ses som oredlighet i forskningen. Nu har även Expertgruppen för oredlighet i forskning sagt sitt. Professorn har uppsåtligen gjort sig skyldig till förvanskning av vetenskapliga data, och därigenom till oredlighet i forskningen, skriver expertgruppen i sitt yttrande. Oaktat att felet är litet och inte har påverkat resultatet så har professorn varit medveten om det en längre tid utan att rätta detta det och använt den felaktiga siffran i en vetenskaplig publikation, skriver gruppen, som pekar på att professorn motsatt sig en ändring och framhärdat i användande av den felaktiga siffran.
Anmälan tog även upp frågor om författarskap och etiska tillstånd, men på de punkterna menar expertgruppen att professorn inte är skyldig till forskningsfusk.
Gruppen var inte enig. Tre ersättare och en ledamot anser att det borde räcka med kritik för brott mot god forskningssed.
Nu är det upp till Uppsala universitet att ta ställning till anmälan. Yttrandena som nu lämnats är rådgivande.