Vad är din kommentar?
– Det är en väldigt omfattande dom och rätt välskriven. Man har gått igenom varje åtalad gärning och bedömt om bevisningen varit tillräcklig i varje fall. Man har inte brytt sig om misstankar om vad hon kan ha gjort tidigare. Mängden, eller antalet åtalspunkter, ska inte göra någon skillnad och det har man sett till. Det är så domstolen ska göra och det är en av de mer intressanta sakerna i domen, att man frånkopplar det ena fallet från det andra.
Två jurister ville fälla på en punkt. Hur ska man tolka det?
– Det talar för att åklagarna kommer att överklaga, vilket jag gissar att de gör. Men det kanske inte blir ett lika vidlyftigt åtal. Tittar man på varje enskilt fall så andas domen att det troliga är att mamman har framkallat symptomen, men att det finns utrymme för tvivel. Det här är ett bevis på att beviskraven är höga och att lever man upp till dem.
Varför har det här fallet väckt så mycket uppmärksamhet?
– Det är ett hemskt ovanligt fall. Det är inte unikt att en mamma dödar sitt späda barn. Men, som åklagarna hävdar, att under pågående behandling på sjukhus utföra de här gärningarna gång på gång är väldigt udda. Det handlar också om oerhört grova brott. Sen är det också extremt ovanligt att mordförsök riktas mot en och samma person. Det finns exempel på äkta män som försökt mörda sina makar, men det är inte heller särskilt vanligt.