Etikexpertens skarpa kritik: ”SjĂ€lvmĂ„l och dubbelfel”

SjÀlvmÄl och dubbelfel och ett agerande som bör leda till att Uppsala universitet agerar. SÄ kommenterar Martin Björck, professor och etikexpert, UNT:s avslöjande av den anmÀlda covidforskningen.

Martin Björck, professor emeritus i kĂ€rlkirurgi pĂ„ Uppsala universitet, arbetar nu frivilligt med covidvaccinering. Han tycker att Björn Olsens och Åke Lundkvists kontakter som redaktör respektive forskare inför publicering Ă€r bestickande.

Martin Björck, professor emeritus i kĂ€rlkirurgi pĂ„ Uppsala universitet, arbetar nu frivilligt med covidvaccinering. Han tycker att Björn Olsens och Åke Lundkvists kontakter som redaktör respektive forskare inför publicering Ă€r bestickande.

Foto: Adam Wrafter

Uppsala2021-06-01 05:00

I söndags kunde UNT berĂ€tta om spelet bakom en coronarelaterad forskningstudie som utreds av Ă„klagare eftersom de saknar nödvĂ€ndiga etiska tillstĂ„nd. Huvudpersoner i det forskardrama som pĂ„gĂ„tt bakom kulisserna Ă€r professorerna Björn Olsen och Åke Lundkvist pĂ„ ena sidan, och docent Erik Salaneck pĂ„ andra.

Studien accepterades av Björn Olsen som redaktör pĂ„ mindre Ă€n 24 timmar frĂ„n att han fĂ„tt manuset av Åke Lundkvist. Det Ă€r minst sagt i ögonfallande eftersom artikeln pĂ„ den tiden ska ha hunnit bli granskad av utomstĂ„ende forskare. 

Det menar tvÄ Uppsalaprofessorer med stor erfarenhet av etikÀrenden som UNT talat med om söndagens avslöjande.

Martin Björck Àr professor emeritus i kÀrlkirurgi, chefredaktör för en vetenskaplig tidskrift och mÄngÄrigt engagerad i etikfrÄgor.

Han framhÄller att forskningen i det hÀr fallet inte verkar vara felaktig, att informationen behövdes och att det var brÄttom.

Men det rĂ€cker inte för att motivera genvĂ€gar genom de etiska systemen, menar Martin Björck, som Ă€r ledamot i en av de etikprövningsnĂ€mnder som finns. Redan i mars 2020 startades ett snabbspĂ„r som gav förtur Ă„t etikansökningar om covidforskning. 

– SĂ„ att sĂ€ga att man inte skulle kunna söka om etiktillstĂ„nd för att det var för brĂ„ttom, det Ă€r inget argument som hĂ„ller, sĂ€ger Martin Björck.

undefined
Martin Björck sitter i en av etikprövningsnÀmnderna. DÀr har det funnits snabbspÄr för att kunna hantera covidforskning skyndsamt.

Att artikeln skulle ha kunnat granskas av utomstĂ„ende forskare pĂ„ mindre Ă€n 24 timmar hĂ„ller han för helt osannolikt. Även om korrespondensen mellan granskare och utgivare skulle vara minimal sĂ„ tar Ă€rendet sin tid.

– Jag Ă€r sjĂ€lv chefredaktör för en tidskrift och har varit stolt nĂ€r vi klarat processen pĂ„ tre till fyra veckor. Men Ă€r det ett enkelt arbete med en enda granskning, sĂ„ skulle man möjligen kunna klara det pĂ„ en vecka. Fortare Ă€n sĂ„ skulle vara vĂ€rldshistoriskt.

Martin Björck har en uppmaning till redaktören Björn Olsen.

– Publicera hela korrespondens mellan granskarna, författarna och honom sjĂ€lv sĂ„ att alla kan se.

Innan det fĂ€rdiga manuset skickades in bad Åke Lundkvist redaktören Björn Olsen att acceptera artikeln per omgĂ„ende. Det hĂ€r bryter mot publiceringsetiken, menar Martin Björck.

– Som redaktör fĂ„r man inte ha jĂ€v till författarna. Deras korrespondens Ă€r vĂ€ldigt bestickande. 

Även professor Lena Claesson-Welsh, professor i medicinsk biokemi vid Uppsala universitet och medlem av Kungliga Vetenskapsakademin, reagerar pĂ„ den snabba processen. Men den kan ha varit möjlig, tror hon.

– Hela processen, med granskning och redaktörens bedömning brukar ju ta en mĂ„nad, minst. Nu tar det en dag. Men i och med att det var sĂ„ viktigt med snabba resultat just dĂ„ och att det Ă€r en lĂ€ttlĂ€st artikel, sĂ„ kanske det kan ha gĂ„tt. Det hĂ€nder ibland, framför allt i tidskrifter som inte har ett gott renommĂ©, sĂ€ger hon. 

Artikeln Ă€r enkel i sin form och svarar helt enkelt ja pĂ„ frĂ„gan om det hĂ€r snabbtestet av antikroppar fungerar. 

– Just den tiden nĂ€r det hĂ€r gjordes, dĂ„ behövdes ju de hĂ€r redskapen. Det var vĂ€ldigt viktig information i det lĂ€get och det var bra att det kom ut snabbt. Att informationen setts som viktig ser man ju i och med att sĂ„ mĂ„nga lĂ€st den, sĂ€ger Lena Claesson-Welsh.

Men det motiverar inte att principer rundas. Under pandemin har det gjorts mycket forskning om covid-19 dÀr det gÄtt för fort, resultatet blivit dÄligt och studier har fÄtt dras tillbaka, framhÄller hon.

– Det visar att rutinerna mĂ„ste vara pĂ„ plats.

undefined
Lena Claesson-Welsh, professor i medicinsk biokemi, reagerar pÄ det som sÀgs om möjligheten att dra tillbaka en artikel, i dokumenten som UNT lÀst. "Det ser inte bra ut, sÄ Àr det bara".

NĂ€r Erik Salaneck, en av forskarna bakom studien, i oktober 2020 ville att studien skulle Ă„terkallas eftersom han misstĂ€nkte etikbrott, svarar utgivaren Björn Olsen att "det Ă€r det vĂ€rsta ni kan göra". Åke Lundkvist anför att det inte skulle vara görligt. 

Deras instÀllning fÄr Lena Claesson-Welsh att reagera.

– Det ser inte bra ut. Att dra tillbaka Ă€r inget ovanligt, Ă€ven om det inte Ă€r ett lĂ€tt beslut. För man kommer att fĂ„ stĂ„ till svars för de fel man gjort. Men att sĂ€ga att det inte gĂ„r att dra tillbaka, det stĂ€mmer ju inte.

Mest utsatta i den hÀr historien Àr dock doktoranderna som hamnat i klÀm mellan namnkunniga forskare, menar Lena Claesson-Welsh.

– Jag kĂ€nner för dem. Det Ă€r synd om dem och jag hoppas att de fĂ„r stöd.

BÄde hon och Martin Björck reagerar pÄ sprÄkbruket i dokumenten, forskare emellan. Att Ä ena sidan fara med "vÀldigt nedsÀttande sprÄkbruk" om FolkhÀlsomyndigheten och kollegor, men Ä andra sidan inte följa lagarna sjÀlva Àr ett sjÀlvmÄl, menar Martin Björck.

Åke Lundkvist och Björn Olsen borde ha förstĂ„tt att de satte förtroendet för forskningen pĂ„ spel, tycker han. 

– IstĂ€llet gör de dubbelfel. De gör ett misstag som inte söker etiskt tillstĂ„nd och sedan vĂ€ljer de att mörka det.

Uppsala universitet behöver gÄ till botten med konflikten, menar Martin Björck.

– Det Ă€r viktigt att universitetet agerar mot dem som inte följer etiska lagar och regelverk. Det bör bli disciplinĂ€ra Ă„tgĂ€rder hĂ€r, Ă€ven om universitetet mĂ„ste avvakta den juridiska processen. 

SĂ„ jobbar vi med nyheter  LĂ€s mer hĂ€r!