En debatt där båda har fel

Att debattör A har fel betyder inte att debattör B har rätt. Den debatt om islamofobi och antisemitism som sedan en tid pågår bl a i Dagens Nyheter, Expressen och på diverse bloggar har fått samma karaktär som Debatt i SVT - två sidor som båda missförstått något väsentligt pratar ilsket förbi varandra.
Några vill få oss att tro att antisemitismen, judehatet, försvunnit i västvärlden för att ersättas av hat mot muslimer. Man tycks tänka sig ett nollsummespel där fobier av ett slag tränger ut fobier av ett annat slag. Ofta tycks syftet med dessa resonemang vara att få en förevändning för att slippa bry sig om antisemitismen eftersom det i en del kretsar inte är politiskt korrekt att göra det. Men främlingsfientlighet är inget nollsummespel -accepterar man en form av hat som normal eller naturlig så legitimerar man därmed också andra former.

Andra påstår att islamofobi bara är ett begrepp som hittats på av grupper som antingen inte accepterar att religioner kritiseras eller som blundar för den extrema politiska islamismen. Men att vissa debattörer kan ha sådana syften är ju inte detsamma som att islamofobi - i meningen grova och nedsättande generaliseringar om "muslimer" som grupp - inte skulle existera.
Ska man vara noga så borde man kanske tala om fobier mot muslimer i stället för om fobier mot islam. Men inte heller termen antisemitism är helt träffande - det handlar om fobier mot judar, medan termen ger intrycket att det handlar om fobier mot personer som talar semitiska språk.
Det har förekommit försök att tömma begreppet antisemitism på innehåll just genom att hänvisa till att även arabiska är ett semitiskt språk. Men begreppet antisemitism är etablerat som beskrivning av hat mot judar, precis som begreppet islamfobi är etablerat som beskrivning av hat mot muslimer. Den antirasistiska tidskriften Expo belyser islamofobins innebörd föredömligt i nr 4/2007, lika tydligt som den brukar belysa utslag av antisemitism.
Båda fenomenen finns, de har gemensamma drag och odlas ofta av samma ytterlighetsgrupper, men är därför inte identiska. Det är tragiskt när en så viktig fråga slafsas bort av "vänsterdebattörer" som tror att hat av ett slag kan vägas mot hat av ett annat slag, eller av "liberaler" som tror att alla som talar om islamofobi måste sympatisera med talibanerna.