Hustvisten mellan KD:s partiledare Ebba Busch och en äldre man torde vara över. Men turerna runt köpet av ett hus öster om Uppsala fortsätter. Nu kommer ytterligare en vända.
För nu får mäklaren som hon anlitade kritik på flera punkter av Fastighetsmäklarinspektionen. Utredningen är gjord efter anmälningar i samband med affären.
Slutsatsen i beslutet är att mäklaren får en varning av inspektionen för en rad förseelser.
En uppmärksammad del av husaffären har varit just mäklarens roll och ansvar. Här har mäklaren agerat på ett sådant sätt att det är grund för en varning, konstaterar inspektionen. Mäklaren, som enligt anmälan är god vän till Ebba Busch, ska ha försökt att friskriva sig från ansvar och hävdat att han bara varit behjälplig med att ta fram köpehandlingar, ett så kallat skrivuppdrag.
Men lagstiftningen medger inte att en mäklare friskiver sig från sitt mäklaransvar, påpekar inspektionen. En av de saker som förts fram i anmälan är att säljaren ska ha vilseletts att tro att en opartisk mäklare har tillgodosett hans intressen.
Det har också, i mediebevakningen av husaffären, rests frågor om hur köpeskillingen hamnade på det kontrakt som mäklaren tagit fram.
Men där det gäller tillkomsten av köpekontraktet får mäklaren ingen kritik. Uppgifter som ska ligga till grund för disciplinära åtgärder måste "kunna slås fast otvetydigt", skriver inspektionen, som inte kunnat motbevisa mäklarens egna uppgifter i den här delen. Det är heller inte styrkt "att säljaren inte skulle vara införstådd med innebörden av överlåtelsen", skriver inspektionen.
Mäklaren får dock kritik för förseelser som har att göra med identitetskontroll av parterna. Det är grund för varning att medverka till så här stora affärer utan att ha tillräcklig kundkännedom, konstaterar inspektionen. Men mäklaren ska aldrig ha sammanträffat med säljaren och inte heller kontrollerat säljarens identitet.
Även när det gäller köparen Ebba Busch skulle mäklaren gjort "fördjupade kundkännedomsåtgärder", enligt inspektionen.
Det saknas också dokumentation av de åtgärder som mäklaren säger sig ha vidtagit för att få kundkännedom. Det är en förseelse som är grund för varning, enligt inspektionen.
Mäklaren varnas också för brister när det gäller kontroll relaterat till frågor om möjlig penningtvätt.
Fastighetsinspektionens beslut kan överklagas.