I juli 2019 blev en kvinna uppringd av en man som uppgav sig arbeta på en bank. Mannen frågade varför hon inte svarat på brev om att uppdatera sin bankdosa, enligt kvinnans egna utsaga. Mannen berättade att hon kunde uppdatera dosan med hjälp av Bank-id, så kvinnan tryckte in sin kod samt lämnade över koder från sin bankdosa till mannen. Sedan upptäckte hon att två överföringar gjorts från hennes konto, på 106 000 respektive 50 000 kronor.
Pengarna överfördes till en annan mans konto, mannen som nu döms för pengatvätt. Enligt hans utsaga skulle han hjälpa en bekant som hade sålt en bil, och som tack för hjälpen skulle han få 500 kronor. När han mottog transaktionerna gjorde han uttag, kortköp och överföringar. Han vill inte berätta vem den bekanta som fått pengarna är. Mannen erkänner handlingarna, men förnekar uppsåt.
Det finns enligt tingsrätten omständigheter som gör att mannen borde ha misstänkt att pengarna kom från brottslig verksamhet. Det finns heller inga uppgifter som talar mot att mannen var likgiltig för om pengarna kom från brott. Han anses därmed ha haft uppsåt, och döms till skyddstillsyn och skadestånd till kvinnan.
Mannen är tidigare dömd för bland annat stöld, bedrägeri och urkundsförfalskning.