Både åklagaren och den dömda kvinnan hade överklagat tingsrättens dom, på ett års fängelse. Åklagaren ville att kvinnan skulle dömas för mord, medan kvinnan hävdade att hon handlat i nödvärn och ville bli helt frikänd.
Hovrätten, som dömde i målet fredagen den 27 maj, går inte på någon av linjerna. Precis som tingsrätten anser hovrätten att kvinnan var mycket rädd för maken vid det aktuella tillfället. Det som gör att hon ändå fälls för dråp är att hon hade chansen att fly efter att hon hällt hett vatten över maken. I stället hämtade hon en kniv i köket före hon försökte ta sig ut ur lägenheten. När maken sedan hann ikapp henne i hallen så högg hon honom tre gånger med kniven. Han förblödde av skadorna i bröstet och i ena låret.
Åklagaren och den dömda kvinnan hade också begärt att hon skulle genomgå en rättspsykiatrisk undersökning. Någon sådan tycker hovrätten däremot inte behövs. Inte heller blir kvinnan häktad i väntan på att hon ska avtjäna sitt fängelsestraff.
Straffet för dråp är egentligen lägst sex år, men hovrätten sätter det ändå till tre på grund av omständigheterna i fallet. En nämndeman i hovrätten tycker att hon helt borde frikännas eftersom hon befann sig i en nödvärnssituation.
Åklagare Helena Grünwald hade inte hunnit läsa domen när Sigtunabygden nådde henne och ville därför inte lämna några kommentarer.
Den dömda kvinnan är, enligt hennes advokat Jonas Granfelt, besviken över domen. Att hon hämtade kniv istället för att bege sig direkt mot dörren handlar om sekundsnabba överväganden, säger han.
– Det går nog inte att sätta sig in i den skräck hon känner i det läget, säger Jonas Granfelt.
Kvinnan har enligt honom ännu inte bestämt sig för om hon ska överklaga eller ej.