Domaren arbetar på Attunda tingsrätt, där brott som begåtts i bland annat Sigtuna kommun hamnar. Domaren är JO-anmäld efter en mild dom i ett fall då en man slog sin hustru efter att hon hade spenderat natten hos en annan man.
Mannen dömdes till ringa misshandel men hovrätten skärpte både rubriceringen och straffet, samt fastslog att tingsrättens dom innehöll en mängd värderande och irrelevant information. Bland annat hade domaren skrivit att mannens reaktion skulle varit ”både påkallad och lämplig” i mer patriarkaliska länder.
Attunda tingsrätt ska nu yttra sig till JO om domskälen ger uttryck för en saklig och opartisk bedömning.
Det rör sig om samma domare som dömde i det uppmärksammade våldtäktsfall då en kvinna utsattes för ”beröringsterapi” av en läkare i Sigtuna kommun. Våldtäkten skedde i kvinnans hem i Sigtuna kommun. Domaren bedömde brottet som mindre grovt med hänvisning till förmildrande omständigheter. Svea hovrätt skärpte därefter både straff och brottsrubricering.