Sigtunabygden har tidigare skrivit om fallet med domaren. Det handlar om en man som dömdes till ringa misshandel efter att ha slagit sin hustru. Domen överklagades till hovrätten, som skärpte både straff och rubricering.
Nu får domaren vid tingsrätten allvarlig kritik av justitieombudsmannen. Enligt JO har domaren brutit mot grundlagen, som säger att en domstol ska vara saklig och opartisk.
Domaren skrev bland annat att mannens reaktion skulle varit ”både påkallad och lämplig” i mer patriarkaliska länder. JO, som ser allvarligt på domarens agerande, slår fast att domen har formulerats på ett helt oacceptabelt sätt och kallar vissa formuleringar ”rent stötande”.
Samma domare dömde i det uppmärksammade våldtäktsfall då en kvinna utsattes för ”beröringsterapi” av en läkare i Sigtuna kommun. Även där hittade domaren förmildrande omständigheter och bedömde brottet som mindre grovt. Svea hovrätt skärpte senare både straff och rubricering.