"Han har lekt med en annan hund". Det var ägarens förklaring när hunden kom in till Universitetsdjursjukhuset i Uppsala den 31 mars i år, med en fraktur på ett revben. En osannolik förklaring menade veterinären, då det krävts "avsevärt yttre våld" för att skadan skulle kunnat uppstå. Desto troligare var att hunden blivit misshandlad.
Med bakgrund av veterinärens journalanteckningar och det faktum att ägaren tidigare dömts för djurplågeri efter att ha misshandlat en hund beslutade Länsstyrelsen i Uppsala län att omedelbart omhänderta hunden.
Ägaren blev missnöjd med länsstyrelsens beslut och valde att överklaga omhändertagandet till förvaltningsrätten. Mannen uppgav i sitt överklagande att han inte orsakat skadan på hunden eller i vart fall inte medvetet skadat djuret.
I förvaltningsrättens dom som nu fallit avslås överklagandet. Till grund för beslutet anger man bland annat att det finns stor risk för att hunden skadas allvarligt igen om ägaren skulle återfå omvårdnaden.