Det skadar inte att läsa på

Ibland visar papperstidningen nästan övertydligt sin styrka. I går demonstrerades denna av Svenska Dagbladets reportage om kunskapsluckorna hos ledamöterna av riksdagens försvarsutskott - det utskott som hanterat FRA-lagen. Överblicken, med lagens alla viktiga punkter relaterade till utskottsledamöternas svar på tidningens frågor, kunde bara skapas i tryck över ett helt tidningsuppslag.
Av sjutton ordinarie ledamöter i utskottet svarade fyra rätt på alla fem frågorna. Är man lite mer generös och accepterar ett felaktigt svar på fråga fem så har ytterligare två fått godkänt. Den frågan gäller för hur lång tid tillstånd för signalspaning får ges. Rätt svar är sex månader, men de båda kan ha tänkt fel och svarat ett år, vilket är den tid som insamlat råmaterial får sparas.
Alla övriga har två rätt, ett rätt eller vägrar svara (en av princip, en för att han inte hade tid). Utskottets ordförande, Anders Karlsson (S) vägrade svara för att han inte hade läst på (!).

Alla riksdagsledamöter kan inte avkrävas detaljkunskaper om alla de frågor som kommer upp till votering. Det är därför man har utskott. Men här är det alltså fråga om det utskott som haft ansvaret för beredningen av FRA-lagen. Även om man tar hänsyn till stress, trötthet och den mänskliga faktorn så är resultatet av SvD:s kunskapskontroll förbluffande.
Bland de sex som i huvudsak svarat rätt finns utskottets representanter för Centern och Folkpartiet samt tre av representanterna för Moderaterna. Bland dem som visat allvarliga kunskapsluckor finns företrädarna för Vänsterpartiet, Miljöpartiet, Kristdemokraterna och samtliga fem representanter för Socialdemokraterna.
Det kan vara en ren tillfällighet. Men man måste väl ändå utgå från att utskottsordföranden redan på måndagen, när enkäten gjordes, planerade att gå upp i debatten och med kraft argumentera för avslag på regeringens proposition? Det var ju nämligen det som var partilinjen (S) i denna fråga. Men han hade det förstås bekvämare än de Allianspolitiker som hade den otacksamma uppgiften att försvara en lag som oroat så många - Socialdemokraterna kunde ju nöja sig med att rösta nej.
Om Anders Karlsson ändå till sist läser på i sakfrågan så kommer han upptäcka att det var den gamla S-regeringen som förberedde den proposition som drogs tillbaka förra året, vilket ledde till att det nya förslaget med viss förstärkning av den personliga integriteten lades fram. Kanske bäst att läsa så lite som möjligt?