Bildts ordval är inte omotiverat. Sverige gör betydande insatser på många håll i världen. Det sker inte bara av vårt goda hjärta utan är självfallet också ett sätt för ett litet land att skapa sig en roll på den internationella arenan, att bli en aktör som de riktiga stormakterna observerar. Men en hög profil förpliktar. Därför är inte heller Urban Ahlins ordval omotiverat. Hade å andra sidan Ahlin varit utrikesminister och Bildt oppositionspolitiker hade de kunnat byta många av gårdagens repliker med varandra.
Men inte alla. Urban Ahlin hävdade i går att Sverige inte tagit ställning mellan folket och Gaddafi i Libyen. Men Sverige medverkade ju i den flyginsats som skulle förhindra diktatorns angrepp mot civila. Andra gjorde mer men Sverige var inte passivt. Då var Hans Lindes (V) kritik av försvarsminister Karin Enström (M) för hennes försök att förneka att Saudiarabien är en diktatur – liksom kritiken av hela Saudiaffären - betydligt mer träffande när det gäller regeringens hållning till mänskliga rättigheter i allmänhet och utvecklingen i arabvärlden i synnerhet.
Hög profil förpliktar. Ett svenskt försvar förutsätter att vi också kan köpa och sälja vapensystem – men det finns länder, regimer och affärer som vi måste hålla oss ifrån. Både denna regering och den tidigare har ibland låtit vår profil som ”humanitär stormakt” solkas.
På ett område finns just nu ett tomrum i både regeringens och Socialdemokraternas politik. Vad anser egentligen regeringen om den ryska upprustningen frågade Urban Ahlin och påminde om att Jan Björklund (FP) och Fredrik Reinfeldt (M) uttryckt oförenliga ståndpunkter. Själv ligger han uppenbarligen närmast Björklund. Men vilka slutsatser drar han? Vad vill Socialdemokraterna göra för försvaret?
Kritik är gratis men åtgärder kostar pengar.