Debattörer i Uppsala förutspådde vinst för Bush

President Bush kommer sannolikt att sitta kvar i Vita huset efter det kommande presidentvalet i USA. Det förutspådde deltagarna i en paneldebatt på temat Vem vinner USA-valet - George Bush eller John Kerry? som hölls vid Humanistiskt centrum i Uppsala på tisdagen.

Uppsala2004-10-27 00:00
Panelen bestod av Dag Blanck, historieprofessor vid Centrum för multietnisk forskning, Katarina Engberg, departementsråd vid Försvarsdepartementet, och Erik Åsard, föreståndare vid Svenska institutet för Nordamerikastudier i Uppsala. Som moderator fungerade Rolf Lundén, professor i amerikansk litteratur.
Rolf Lundén sammanfattade inledningsvis den aktuella situationen inför valet, med väljarsiffror som pekar än hit, än dit.
- I de så kallade fältslagsstaterna, där röster finns att vinna, är valkampanjen massiv. Väljarna bearbetas med skrämseltaktik.

Kerry för akademisk
Han beskrev det stundande valet i USA som speciellt intressant eftersom många faktorer kan påverka resultatet: Irakkriget, kampen mot terrorism, ekonomin, den ökade arbetslösheten, hoten mot välfärden.
- Kerrys problem är att han är för akademisk, och det kan ligga honom i fatet. Man skall komma ihåg att det finns en lång amerikansk, folklig tradition av antiintellektualism.
Dag Blanck anlade ett historiskt-statistiskt perspektiv på frågan om vem som vinner presidentvalet.
- Historien säger oss att Bush vinner. Det är ytterst ovanligt att sittande presidenter inte väljs om, utan snarast en regel. Det skall till extraordinära omständigheter om så inte sker, sade han, och påminde om presidentvalet 1980, då Jimmy Carter visade sig "svag" i samband med de gisslandraman som utspelades i Iran, och därför förlorade valet till Reagan.

Hat- och hotfaktorn
Katarina Engberg var förvånad över att Kerry inte fokuserar mer på de stora budgetunderskotten i den amerikanska ekonomin.
- Underskotten kommer att bli en påtaglig internationell politisk faktor. Det är intressant att en så stor fråga inte tagits upp i valkampanjen.
Erik Åsards teori är att två huvudfaktorer kommer att styra valet: hat- och hotfaktorn.
- Det finns ett hat och en avsky för Bush, det han står för, och har genomfört. Hotfaktorn, folks rädsla för en ny terrorattack, kan däremot tvärtom tjäna Bush.
I hur hög grad den tanken finns i folks medvetande när de står inne i väljarbåsen kan avgöra det amerikanska presidentvalet, sade Erik Åsard.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om