Danmarks IF möter kommunen - i rätten

På måndag går Danmarks IF en svår match. I Uppsala tingsrätt möter den lilla idrottsföreningen stora Uppsala kommun. Prissumman man tävlar om är drygt 570 000 kr.

Uppsala2006-03-12 00:00
Danmarks IF, DIF, har stämt kommunen på den summan. Man stöder sig på ett gammalt avtal från 1993 och hävdar att så här mycket pengar är kommunen skyldig att betala för att DIF skött sina idrottsanläggningar.
Kommunen å sin sida hävdar att det avtal som DIF åberopar inte är något riktigt avtal i juridisk mening, utan i realiteten ett kommunalt bidrag. Och det här bidraget har senare omvandlats till anläggningsstöd och som sådant redan betalats ut till DIF.

"Kränkande"
Striden mellan DIF och kommunen är gammal och har tidvis förts i hårda ordalag.
Förra året gjorde stadsjuristen i Uppsala Mats Sandmark ett drastiskt uttalande om DIF:s krav i TV4 Uppland. Där jämförde han kravet med så kallade Nigeriabrev, alltså en typ av brev som skickas ut av bedragare.
Detta eftersom han ansåg att DIF försöker få ut pengar två gånger för samma sak. DIF protesterade i ett brev till kommunledningen. I brevet betecknades uttalandet som kränkande.
- Det var en olycklig formulering, men jag vidhåller att deras krav är orättmätiga, förklarade Mats Sandmark i UNT.
Nu är det inte han som företräder kommunen i tvistemålet vid Uppsala tingsrätt, utan advokaten Robert Wikström.
Han har inför måndagens förhandling fastslagit kommuns ståndpunkter:
- Avtalet som DIF åberopar är inte ett "riktigt" avtal eftersom det inte var frågan om en prestation och motprestation. Planerna som underhållet gällde ägdes ju av DIF.

Ord mot ord
Dessutom hävdar han att kommunen träffade representanter för DIF och kom överens om att avtalet skulle upphöra 1 januari -97. Därefter sökte DIF i stället anläggningsstöd.
Från DIF:s sida kontrar man med att någon sådan överenskommelse aldrig träffade enligt vad DIF:s dåvarande ordförande minns.
Ord står alltså mot ord och uppfattning mot uppfattning.
Föreningen har garderat sig mot den ekonomiska risken att förlora målet och tecknat en försäkring som täcker eventuella krav på att betala rättegångskostnaderna.
— Sådana kostnader kan gå på en eller ett par hundra tusen kronor. De summorna kan vi som förening inte betala, medan kommunen har helt andra resurser, säger Roland Bohlin, ordförande i Danmarks IF.

Nio vittnen
Han är beredd på att driva målet vidare om klubben inte får gehör för sin uppfattning i tingsrätten.
— Men det hänger på att det inte blir för kostsamt. Vi äger våra planer själva och får stå för drift och nyinvesteringar. Det går ihop någorlunda, men andemeningen i avtalet var att vi skulle få bidrag, säger Roland Bohlin.
Vid måndagens rättegång kommer sammanlagt elva personer att höras, varav nio vittnen. Bland DIF:s vittnen finns bland andra finanskommunalrådet Lena Hartwig.
Det DIF vill bevisa med Hartwigs vittnesmål är att "DIF aktivt och vid åtskilliga tillfällen krävt betalning från Kommunen och således inte förhållit sig passiv avseende sitt krav."
Från kommunens sidan hävdas nämligen att DIF dröjde i sju år med att ställa sitt ekonomiska krav mot kommunen. Kommunsidans tolkning av detta är att passiviteten visar att DIF i praktiken accepterat att det gamla avtalet upphört att gälla.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om