I början av mars kom beskedet att KD:s partiledare Ebba Busch från Uppsala utreds av Särskilda åklagarkammaren för misstänkt grovt förtal. Detta efter att hon utpekat en jurist som brottslig i ett inlägg på sociala medier.
Juristen är ombud åt den 81-åring som Ebba Busch ligger i tvist med om ett hus han äger men som hon vill köpa.
I förtalsärendet har 81-åringens ombud tilldelats ett så kallat målsägarbiträde som ska stötta honom. Nu meddelar målsägarbiträdet advokat Fredric Wikman att 81-åringen ska företrädas av en ny advokat i hustvisten.
– Att ombudet också är målsägande i ärendet om det grova förtalet gör att han inte kan ta tillvara 81-åringens intresse fullt ut. Han är rädd att det skulle skada 81-åringen sak, säger Fredric Wikman till UNT.
Nytt ombud för 81-åringen är advokaten Joseph Christenson från Borås.
Hur blir det här för 81-åringen och hans möjligheter i hustvisten?
– Det är aldrig optimalt att byta ombud mitt i en tvisteprocess. Men det här görs för 81-åringens bästa. Det kan ta bort en del av uppmärksamheten från ombudets person, istället för att förtaltsärendet ska ta fokus från sakfrågorna i hustvisten. De här två ärendena ska inte blandas ihop, säger Fredric Wikman.
Är det här 81-åringens beslut?
– Han är så klart införstådd och måste ju gå med på det. Han har fått bestämma vem som skulle ta över tvisten. Det är 81-åringen som har sista ordet, naturligtvis.
Utifrån kan det uppfattas som att den som haft minst att säga till om i den här historien är 81-åringen. Blev det tokigt för hans intressen att det gjordes en anmälan om grovt förtal?
– Nej, det tycker jag inte. Det här bytet görs ju nu för att undvika risken att hans chanser försämras. Det görs förbyggande.
Men samtidigt säger du att det inte är bra att byta ombud.
– Nej, så är det. Såklart är det olyckligt att han måste gör det nu. Men i det här läget är det här det bästa, säger Fredric Wikman.