Den infekterade tvisten mellan fastighetsbolaget Jernhusen och Uppsala kommun fortsätter, samtidigt som byggnadsarbetet vid Storgatan pågår för fullt. Kommunen har sagt nej till nytt bygglov för de förändringar av huset som fastighetsbolaget vill genomföra. Bolaget överklagade till länsstyrelsen, som nu gett kommunen rätt.
Enligt länsstyrelsen uppfyller byggnaden inte lagens krav på "god helhetsverkan och lämplighet för sitt ändamål". Myndigheten avslår därför fastighetsbolagets överklagande. Beslutet kan i sin tur överklagas till mark- och miljödomstolen. Jernhusen har ännu inte bestämt hur frågan ska drivas vidare:
– Vi tycker det är oerhört tråkigt att länsstyrelsen valt att avslå vår ansökan eftersom vi anser att det finns grund för överklagandet. Nu tar vi hjälp av experter för att se hur vi ska gå vidare, säger Cecilia Granath, pressansvarig vid Jernhusen.
Tvisten har lett till ett ovanligt beskt tonläge mellan parterna. Plan- och byggnadsnämnden har beskrivit de ändringar som bolaget velat genomföra som "ett slags systematiskt förfall" av byggnaden. Fastighetsbolaget ansåg för sin del att kommunens hantering "undergräver förtroendet för stadsbyggnadsförvaltningen som myndighet".
Huset fick bygglov första gången hösten 2014. Ett nytt bygglov gavs i somras, efter önskemål om förändringar av husets storlek. När bolaget åter ansökte om bygglov för att ändra andra delar av huset, som då redan var under uppbyggnad, sade byggnadsnämnden nej.
I sak handlar tvisten om utformningen av fasaden och entréerna samt planlösningen på bottenvåningen. Enligt kommunen ska fasaden utformas med minimala fogar, karmar och beslag som knappt blir synliga för ögat. I stället har fasaden, enligt kommunen, försetts med tydliga lister och foder som förändrar karaktären på huset och inte uppfyller bygglovet. Kommunen anser också att bottenvåningen bantats kraftigt och att entréerna flyttats och blivit färre än bestämt.
Jernhusen anser tvärtom att man följt alla bestämmelser i byggloven. I stället har kommunen tolkat ritningarna felaktigt och först i efterhand riktat kritik mot utformningen, när huset redan byggs, enligt bolaget. Ändringar i planlösningen är enligt Jernhusen marginella och kräver inte nytt bygglov. Delar av nämndens beslut uppfyller inte kraven på en rättssäker behandling, enligt bolaget.
Länsstyrelsen har tillsammans med parterna granskat husbygget på plats och ger nu kommunen rätt på de flesta punkter. Flödet i bottenvåningen har försämrats genom de ändrade entréerna, enligt myndigheten. Listerna i fasaden har också blivit mer dominerande än i bygglovet och entréerna har fått "ett kvalitetsmässigt enklare utförande" som gör att de inte överensstämmer med det ursprungliga bygglovet. Däremot anser myndigheten att den bantade bottenvåningen inte är annat än en "försumbar minskning". Myndighetens slutsats är ändå att byggnadsnämnden haft fog för sitt beslut att inte ge bygglov.