Brutalt rån var bluff och båg
En man och en kvinna trängde sig in i kvinnans lägenhet. Under knivhot rånades hon på guldsmycken värda 350 000 kr. Det hävdar kvinnan. Åklagaren, försäkringsbolaget och tingsrätten anser däremot att allt var påhittat.
En förundersökning genomfördes av polisen men åklagaren lade ner fallet. Kvinnan vände sig då till sitt försäkringsbolag och åberopade sin hemförsäkring, som innehåller ett stöld- och överfallsskydd.
Kvinnan begärde drygt 350 000 kr men försäkringsbolaget vägrade betala. Den erfarne före detta kriminalinspektör som utredde fallet ansåg att kvinnan fejkat rånet. Och att hon nu försökte lura försäkringsbolaget.
I det läget stämde kvinnan bolaget vid Uppsala tingsrätt och begärde skadestånd. Inför rättegången nyligen hade hon sänkt kravet till 200 000 kr.
Men inte heller tingsrätten trodde på kvinnan. Och eftersom kvinnan förlorade tvisten döms hon istället att betala försäkringsbolagets rättegångskostnader på närmare 120 000 kr.
Tingsrätten konstaterar i domskälen att kvinnan lämnat flera motsägelsefulla uppgifter om händelseförloppet vid det påstådda rånet.
Att en läkare två dagar efter händelsen träffat kvinnan, beskrivit henne som svårt chockad och ställt diagnosen krisreaktion hjälpte inte.
Så jobbar vi med nyheter