Makens försvarare Tomas Bodström säger att hans klient aldrig ville mörda någon, bara bränna ner hans ex-frus bil.
På fredagens rättegång i Attunda tingsrätt är temat familj. Varför skulle en stabil familjefar som aldrig begått ett brott planera ett mord, frågar sig försvaret. Makens försvarare, advokat Tomas Bodström, säger till UNT att maken aldrig varit med och planerat konkreta förberedelser till ett brott.
– Det här är en familjefar som blivit arg på sin fru för att hon varit otrogen. Han har varit fokuserad på hennes bil som han har velat bränna ner, men han har aldrig planerat att skjuta någon.
Fallet där en Uppsalaadvokats make ska ha blivit så upprörd när hans fru var otrogen med en gängkriminell att han planerat att mörda honom, började i augusti 2020. Maken, hans son och två släktingar ska ha införskaffat två pistoler och ett automatvapen. I chattarna skickades bilder på vapen och även en bild på älskaren som frihetsberövades innan något brott kunde begås.
Bevisningen mot de fyra männen som samtliga hör hemma i Uppsala, kommer från de krypterade Sky ECC-telefoner som de har kommunicerat via. Det är både textmeddelanden, bilder och ljudfiler.
De brott som de fyra är anklagade för är förberedelse till mord, grovt vapenbrott, medhjälp till grovt vapenbrott och stämpling till grovt vapenbrott.
Maken, sonen och de båda släktingarna ska enligt åtalet ha införskaffat två pistoler och ett automatvapen.
På åhörarläktaren i Attunda tingsrätt trängs fruar, döttrar, systrar och andra anhöriga till de anklagade. De är ledsna och upprörda över att detta händer dem. En av kvinnorna försöker ge en vattenflaska till maken till Uppsalaadvokatens make, men Tomas Bodström tackar nej och hänvisar till att hans klient har massor av dricka och att han bara blir kissnödig om han dricker mer.
Tomas Bodström svarar angående att också sonen är indragen i en brottsutredning som kan tolkas som att den har initierats av hans egen pappa, att så inte är fallet.
– Tvärtom vill han inte att sonen ska vara inblandad i det här. Det finns röstmeddelanden när han säger att sonen inte ska göra något. Han är jättearg på sin fru men han har inte gjort något brottsligt. Den här älskaren är inte en person som han gillar men han har inte tänkt döda honom för det, och det gör ju inte saken bättre att hans fru har träffat en gängkriminell.
Sonens advokat Sebastian de Ciutiis säger i sin sakframställan att bevisföringen mot sonen är otillräcklig för att de chattar som finns med bara utgör cirka 20 procent av alla meddelanden som har skrivits. Han hävdar att åklagaren har använt chattarna och plockat fram citat ur dem som saknar sammanhang och klippt och klistrat för att de ska se ut som att sonen har varit aktiv i att skaffa fram vapen.
– Dessutom har sonen inte skaffat vapnen för att skjuta någon utan för att han själv är rädd, säger Sebastian de Ciutiis.
Olle Bricksten företräder en av de båda släktingar som är anklagad för planering av mord på en gängkriminell som hade ett förhållande med en Uppsalaadvokat.
Släktingarnas advokater anser också att chattarna används sammanhangslöst och att de ljudfiler där man enligt åklagaren kan höra de anklagade prata om vapnen inte är tillförlitliga. Röstidentifieringen går inte att lita på i Sky ECC enligt försvarsadvokat Olle Bricksten.
Olle Brickston som företräder en av de båda släktingarnas säger till UNT:
– Det inte är släktingen som skrivit och det är inte hans röst på ljudfilerna.
Ingen av de anklagade ville under förhöret uttala sig själva utan hänvisade till att de ville utnyttja sin rätt att vara tysta.
Uppsalaadvokaten har nu förlorat sin advokatstitel och maken har begärt skilsmässa från henne.