Under ett dygn fick en person vid SVA behandling mot mjältbrand, efter att ett misstänkt prov analyserats. Provet kom från klövmjöl som anlände till Göteborg från Indien.
- Det var svårtolkade resultat, men sedan visade det sig att det inte var mjältbrand. Personen behandlades med antibiotika som en ren försiktighetsåtgärd innan de konfirmerande tester vi gjort var klara, säger Viveca Båverud, avdelningschef för bakteriologi vid SVA, till UNT.
Provet visade sig därefter vara negativt, men behandlingen utfördes i förebyggande syfte. Detta efter ett missförstånd gällande vilken typ av laboratorium som provet skulle hanteras i.
- Det var ett missförstånd som gjorde att provet i steg två hanterades i ett laboratorium med lägre säkerhetsklass. Det ska inte hända och därför ser vi över våra rutiner så att det inte ska ske igen, säger Viveca Båverud.
Vid misstanke om att ett prov innehåller antrax (mjältbrand) ska det behandlas i ett laboratorium med hög säkerhetsklass, men innan det säkerställts att provet var fritt från bakterien togs en odling på den i ett laboratorium med en lägre säkerhetsklass. SVA har anmält ärendet till Arbetsmiljöverket.
Enligt Viveca Båverud är mjältbrand mycket ovanligt i Sverige.
- Det är mycket sällan det händer. Vi har haft mjältbrand på djur. Men det är ovanligt, säger hon.
Så det är inte så att mjältbrand härjar i Sverige?
- Nej absolut inte, de konfirmerande proverna visade att det var inte mjältbrand. Men det fanns en svag misstanke under några dagar.