I anmälan mot Ola Gefvert anklagas han för att ha utövat sitt yrke grovt oskickligt. I beslutet från inspektionen för vård och omsorg framkommer det bland annat att när han jobbat bakjour 2011, skickat hem en patient som led av en allvarlig psykisk störning. Hemskickandet gick emot vad både en specialistläkare och annan bakjour beslutat, och utgjorde en risk mot både patienten och andra människor. Det framkommer även att Ola Gefvert beslutat att en patient skulle vara fastspänd under en natt, utan att han gjort en uppföljande undersökning av patientens hälsoläge.
Ola Gefvert bestrider anklagelserna och medger i vissa fall att journaldokumentationen kunde ha varit bättre, men att den inte är så allvarligt bristfällig som påståtts. Han menar i fallet från 2011 att även underläkaren godkände hans beslut, samt att fastspänning var ett tidigare beslut som kunde upphävas om patienten själv önskade bli frisläppt.
Sammanlagt är det 17 händelser av olika karaktär som tas upp och som ofta påpekar brister i hans dokumentation samt hantering av journaler. Dessutom finns det återkommande händelser som påtalar brister i hans bemötande mot patienter – att han har använt sig av en kränkande ton.
Inspektionen för vård och omsorg yrkade i första hand på att Ola Gefverts legitimation som läkare skulle återkallas, men hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnden går på det andra yrkandet om en prövotidsplan på tre år. Nämnden bedömer att bara en incident kan beskrivas som grov och därför motiverar det inte återkallande av läkarlegitimationen. Istället ska en prövningsperiod ge möjlighet till att förbättra hans rutiner kring journalföring och bemötande.