Barnen drabbas av dåliga övergångsställen
För barnen är ett dåligt placerat övergångsställe farligare än inget alls. Katarina Bokström vid NTF i Uppsala vill att alla målade övergångar ska anpassas efter barnens behov. Annars kan de lika gärna försvinna, menar hon.
Hindret som hon talar om kan antingen vara en förhöjning i gatan eller en avsmalning som gör att bara en bil kan passera åt gången.
- I Sunnersta finns det ett livsfarligt övergångsställe på Rosenvägen som är placerat precis efter en kurva. Det finns ingen chans att se en bil bakom kurvan. Därför säger jag till min dotter att hon inte får använda den övergången.
Enligt henne är det bättre ur säkerhetssynpunkt för barnen att ta bort ett dåligt övergångsställe som inte uppfyller någon funktion.
- Men det bästa är att de finns kvar där de behövs och att de som finns är säkra. Barnen behöver hjälp med hur de ska gå över en gata. Plockar man bort alla tar man även bort en del av säkerheten.
Hon tror på en situation där föräldrar tar ett större ansvar och berättar för sina barn vart det är säkert att gå över. Om det är en målad övergång eller inte spelar mindre roll, bara barnen är medvetna om vilka faror som finns. Vart barnet säkrast korsar vägen beror enligt henne på miljön och om man som förälder tycker att det känns tryggare för barnet att gå över på ett ställe där det inte finns ett övergångsställe fungerar det också.
- Faran för barn om de går över där det inte är skyltat är att bilarna ofta kommer i hög hastighet, men som det är nu har många höga hastigheter även på målade övergångar och då har de ingen funktion.
Hon vill inte ha en situation där föräldrar kör sina barn till skolan men om föräldrar tog sig lite mer tid att gå med sina barn till skolan eller till skolbussen skulle det betyda mycket för barnens säkerhet i samband med övergångar.
Så jobbar vi med nyheter