Bälingedramat: Minst tio års fängelse eller frikännande dom?
Minst tio års fängelse eller en frikännande dom. Åklagaren och försvaren hade olika uppfattningar när rättegången om mordförsöken i Bälinge norr om Uppsala juldagskvällen förra året avslutades på onsdagen vid Uppsala tingsrätt.
En person som stod utanför villans vardagsrumsfönster avlossade ett flertal pistolskott mot mannen och kvinnan som satt eller halvlåg i tv-soffan. Kvinnan träffades i vänster höft medan mannen träffades i bröstet och i huvudet.
Både kvinnan och mannen är övertygade om att det var kvinnans f d sambo, den 37-åring som åtalats misstänkt för försök till mord, som avlossade skotten.
37-åring nekar och hävdar att han aldrig var i Bälinge den aktuella dagen. Inför rättegångens avslutning begärde 37-åringens försvarare, Tomas Olsson, att klienten skulle försättas på fri fot i avvktan på domen.
Kvar i häktet
Efter en halvtimmeslång överläggning bakom stängda dörrar meddelade rätten att 37-åringen ska vara kvar i häkte tills domen i målet meddelas 31 mars, eftersom han fortfarande är misstänkt för inblandning i skottdramat.
Paret som utsattes för mordförsöket hade varit på flykt undan 37-åringen sedan i februari förra året. Då gjorde kvinnan slut på sitt tioåriga förhållande med 37-åringen.
I mars förra året dömdes 37-åringen av Uppsala tingsrätt för olaga hot till villkorlig dom. Tingsrätten ansåg det utrett att mannen hotat skjuta kvinna och hennes nye sambo.
Känner igen mönstret
Fram till i september förra året var kvinnan, mannen, deras släktingar utsatta för en veritabel telefonterror från 37-åringens sida.
Samtidigt försökte han med alla medel ta reda på var den f d sambon och den nye mannen bosatt sig.
- Så kom plötsligt lugnet i september. Då hade 37-åringen uppenbarligen hittat parets bostad och planerade skjutningen, menade kammaråklagare Anne Sjöblom i sin slutplädering.
- Det var samma lugn som uppstod tiden innan kvinnans far utsattes för en bilbomb i maj förra året. Mönstret känns igen.
Fotspår i snön utanför Bälingevillan visar enligt åklagaren att en man gick fram till vardagsrumsfönstret och avfyrade skotten medan en annan väntade i en närbelägen skogsdunge.
Ifrågasätter utpekanden
Anne Sjöblom menade att även om rätten skulle komma fram till att det inte var 37-åringen som höll i pistolen ska han dömas som gärningsman.
- Han var den ende som hade motiv att vilja döda paret. Skjutningen hade inte ägt rum om han inte spelat en så aktiv roll i det hela.
Försvararen advokat Tomas Olsson avvisade åklagarens bevisning som enbart antaganden och menade att den aldrig kan räcka till en fällande dom.
Olsson ifrågasatte exempelvis starkt utpekandena av 37-åringen som gärningsman, utpekanden som advokaten hävdade vuxit fram med tiden. Stödbevisning i form av t ex ett vittnesmål från en polisman som hörde den skjutna kvinna kort efteråt betecknade Olsson som felaktigt.
- Det är beklämmande att höra en polisman under ed lämna vad jag påstår felaktiga uppgifter, sade Tomas Olsson.
Så jobbar vi med nyheter