I fallet med den Göran Lambertz har kvinnan som anmält honom tidigare anklagat ytterligare två män för att ha utsatt henne för sexuella övergrepp. De båda tidigare anmälningarna ledde dock inte till någon fällande dom.
Frågan är om det här ligger kvinnan i fatet om det aktuella ärendet med Uppsalaprofilen tas upp i domstol.
– Det går aldrig att förutsäga hur en domstol bedömer en persons trovärdighet. Men i princip ska det inte spela någon roll om en person tidigare gjort anmälningar och då inte blivit trodd. Det uppger Hans Eklund, docent i processrätt vid Uppsala universitet.
Det faktum att någon gör flera anmälningar som inte leder någonvart behöver ju inte innebära att anmälningarna är grundlösa, poängterar Hans Eklund.
– Man kan jämföra det med historien där någon flera gånger ropar "vargen kommer" utan att det blir så. Vid det tredje tillfället kan det faktiskt vara så att vargen kommer. Men ropar någon "vargen kommer" väldigt många gånger kanske förtroendet för personen till slut eroderar.
Men frågan är komplicerad. Hans Eklund hänvisar till juridisk litteratur och prejudicerande rättsfall. I ett mål om försäkringsersättning för en bil som anmälts stulen tog Högsta domstolen hänsyn till att en person tidigare dömts för brott. HD ansåg att detta minskade personens trovärdighet.
"Att också uppgifter om den hördes person, hans karaktär och hans anseende kan ha betydelse vid bedömningen av utsagans trovärdighet är en självklarhet", lyder en kommentar till rättegångsbalken.