Enligt stämningsansökan lurade mannen i början av juni 2013 ett försäkringsbolag att betala 172 000 kronor för den skadade bilen. Försäkringsbolaget betalade ut ersättningen i augusti samma år.
Åklagaren menar dock att bilen inte var inblandad i en trafikolycka den aktuella dagen, utan att den skadats långt tidigare, redan i mitten av februari 2013. Som bevis för det här för åklagaren fram att man läst av i felkoden att krockkudden utlöstes då och att felet inte har åtgärdats, eftersom felkoden i så fall skulle ha nollställts. Fotografier ska också visa att skadorna uppkommit tidigare än den åtalade mannen hävdat.
Dessutom menar åklagaren att mannen inte ägde bilen då den enligt åklagarens mening skadades, eftersom mannen inte köpte bilen förrän i slutet av maj 2013.