Åtalad direktör skyller ekobrott på stress

En stressad företagsledare som skötte sitt sidobolags, Kataramas, bokföring med vänsterhanden ledde till olyckliga sammanblandningar mellan bolagets och privata pengar.

Uppsala2006-05-16 16:58
Så beskrev försvararen advokat Tom Placht sin klient, den tidigare Asbfabdirektör som åtalats misstänkt för att tillsammans med sin hustru och en landstingsanställd ha varit inblandande i en grov, systematisk, ekonomisk brottslighet.
På tisdagen var det försvarets tur att ge sin syn på de 24 åtalspunkterna. Först ut var Tom Placht som förklarade varför han anser att hans klient bör frias från allt utom ett bokföringsbrott.
Och att bokföringen inte sköttes berodde alltså enligt försvaret på att klienten, vid sidan av det exemplariskt välskötta Asfab, slarvade med bokföringen i Katarama.

"Allt rättat"
Men sedan allting rättats i efterhand blev slutet gott hävdade Tom Placht. De 1,6 miljoner som först inte kommit med i bokföringen togs senare upp i årsredovisningar och till beskattning:
—Jag vill betona att inte någon skatt har undandragits det allmänna. Katarama såväl som båda makarna har betalat alla skatter utom det skattetillägg som man begärt anstånd med tills saken är slutligt prövad av länsrätten.
Tom Placht kom även in på klientens medåtalade hustru och hennes roll. Det var hon som ställde allt till rätta hävdade Placht.

Juristutbildad
—Visserligen var hon formellt med i styrelsen men under de år det gäller gick all hennes tid åt till att sköta barnen och utbilda sig till jurist.
—Först när förhören i utredningen inleddes 2002 förstod hon att "något var åt helsike", tog tag i situationen och korrigerade bokföringen i samarbete med revisorn, sade Tom Placht.
Den medåtalade tidigare landstingsanställde misstänks av åklagaren ha tagit emot 80 000 kr i mutor för att möjliggöra en låsaffär med landstinget som gav Katarama drygt en miljon. Båda åtalade nekar.

"Okunnig om mutor"
—Skämtsamt skulle man kunna säga att han var en hejare på låskolvar men om mutkolvar var han helt okunnig, hävdade advokat Roger Häggquist som försvarar den tidigare landstingsanställde låsspecialisten.
Sedan förundersökningen genomfördes har låsspecialisten ändrat sin uppfattning att de 80 000 kronorna var betalning för arbete åt Katarama. Nu har han anslutit sig till den åtalade tidigare direktörens uppfattning att pengarna var lån.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!