DĂ€remot dömer skribenterna ut âsĂ„ kallade experterâ i allmĂ€nhet och Finanspolitiska rĂ„det i synnerhet eftersom de, enligt skribenterna, avfĂ€rdat momssĂ€nkningen som verkningslös. De vĂ€nder sig ocksĂ„ mot att rĂ„det kallat reformen för âett riktat branschstödâ.
FĂ„ bedömare anser dock att momssĂ€nkningen Ă€r verkningslös. I likhet med Finanspolitiska rĂ„det anser de emellertid att âde berĂ€knade effekterna pĂ„ arbetslösheten och sysselsĂ€ttningen av reformen Ă€r överskattadeâ. Med andra ord Ă€r reformens effekt pĂ„ sysselsĂ€ttningen i sin helhet inte sĂ€rskilt stor.
Beaktar man dessutom priset för varje jobb som skapats ter sig rÄdets slutsats om att det snarast rör sig om ett riktat branschstöd som tÀmligen lÀttsmÀlt.
Skribenterna konstaterar sjĂ€lva att de inte Ă€r nĂ„gra âekonomiska experterâ. Det mĂ„ sĂ„ vara, men det borde Ă€ndĂ„ inte vara sĂ„ svĂ„rt för dem att svĂ€lja det faktum att restaurangmomsen frĂ€mst gynnar den egna branschen snarare Ă€n arbetsmarknaden i sin helhet. Att med huvudsakligen anekdotisk evidens försöka bevisa motsatsen blir inget annat Ă€n en god kroghistoria.